在民间借贷合同纠纷中，关于支持维权律师费的最高院依据，主要可以归纳为以下几点：

1. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关精神：

   • 虽然该规定并未直接明确律师费由败诉方承担，但其中关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的条款，体现了对出借人维权成本的合理考量。在司法实践中，若双方合同中有明确约定律师费由违约方承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院往往会予以支持。

2. 合同自由原则与意思自治：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在民间借贷合同中，双方可以约定律师费的承担方式。若合同中明确约定了因违约产生的律师费由违约方承担，且该约定合法有效，那么出借人在维权时产生的律师费，就有权要求违约方承担。

3. 司法实践中的支持案例：

   • 在多个司法实践中，法院已经支持了出借人要求违约方承担律师费的请求。这些案例通常基于双方合同的明确约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定。法院在判决时，会综合考虑合同的履行情况、违约方的过错程度以及出借人的实际损失等因素，来判定律师费的承担方式。

法律建议：

• 在签订民间借贷合同时，明确约定律师费的承担方式：为了避免未来可能出现的纠纷，建议在合同中明确约定，若因违约产生纠纷，违约方需承担出借人因维权产生的律师费。这样的约定既符合合同自由原则，也能为出借人提供更全面的法律保障。

• 保留好相关证据：在维权过程中，出借人应保留好与律师费相关的所有证据，包括律师费发票、委托代理合同等。这些证据将作为法院判定律师费承担方式的重要依据。

• 及时咨询专业律师：若遇到民间借贷合同纠纷，且涉及律师费的承担问题，建议及时咨询专业律师。律师将根据具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

可能产生的法律后果：

• 若合同中有明确约定且合法有效：出借人有权要求违约方承担律师费，且法院往往会予以支持。

• 若合同中无明确约定或约定无效：出借人可能无法直接要求违约方承担律师费，但可以通过其他方式（如协商、调解等）来寻求解决方案。

总之，在民间借贷合同纠纷中，支持维权律师费的依据主要来源于合同自由原则、意思自治以及司法实践中的支持案例。为了更好地维护自己的权益，建议在签订合同时明确约定律师费的承担方式，并在维权过程中保留好相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。