在事实清楚的民间借贷案件中，法院对于原告主张的高额律师费，并非会全额支持，而是会根据案件具体情况、律师费的实际发生情况以及合理性、必要性等因素进行综合判断后确定支持金额。以下从几个方面进行详细分析：

1. 律师费的实际发生情况：

   • 原告需要提供充分的证据证明律师费已经实际发生，如律师费发票、委托代理合同等。如果无法提供这些证据，法院可能不会支持原告关于律师费的请求。

2. 律师费的合理性：

   • 法院会审查律师费是否合理。这通常包括考虑案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师行业的收费标准等因素。如果律师费明显过高，超出了合理范围，法院可能会进行适当调整。

3. 律师费的必要性：

   • 法院还会考虑律师费是否必要。在民间借贷案件中，如果案件事实清楚，法律关系明确，原告可能不需要花费高额律师费来维护自己的权益。因此，法院在判断时会考虑律师费是否与案件的实际情况相匹配。

4. 相关法律法规和司法实践：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，虽然并未直接规定民间借贷案件中律师费的具体承担方式，但法院在审理案件时，会参照行业惯例和公平原则，对律师费的承担进行合理判断。
   • 在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况，结合上述因素，对律师费进行酌情支持。例如，如果案件涉及金额较大、法律关系复杂，或者被告存在明显过错等情形，法院可能会支持原告主张的较高律师费。

5. 具体案例参考：

   • 在实际案例中，法院对于律师费的支持金额各不相同。有的法院可能支持原告主张的全部律师费，有的则可能只支持部分。这主要取决于案件的具体情况和法院的自由裁量权。

建议：

• 对于原告而言，在主张律师费时，应提供充分的证据证明律师费的实际发生、合理性和必要性。
• 同时，原告也可以参考当地律师行业的收费标准，合理确定律师费的金额，以提高法院支持的可能性。
• 如果对律师费的金额或法院的支持情况有疑问，可以在诉讼过程中及时与法院沟通，了解法院的判断标准和依据。

如有任何关于民间借贷案件中律师费或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。