在民间借贷纠纷中，若双方未就律师费作出约定，法院是否会支持原告要求被告承担律师费的请求，需结合具体案情及司法实践中的裁判规则进行判断，但总体而言，支持原告请求的案例存在，不过并非绝对。以下从不同角度进行分析：

一、司法实践中的支持案例

存在法院支持原告要求被告承担律师费的案例。例如，在新疆华誉房地产开发集团有限公司与陈俊名的借贷纠纷中，尽管合同中未明确提及律师费，但法院最终支持了原告的请求，认为这是由于借款人违约而导致的损失，应由违约方来承担。这一案例表明，在特定情况下，即使合同未明确约定，法院也可能根据违约方的过错程度及损失的实际发生情况，判决违约方承担律师费。

二、法院支持律师费请求的一般条件

1. 违约行为的存在：原告需证明被告存在违约行为，如未按时还款等。这是法院判决被告承担律师费的前提。
2. 律师费的实际发生：原告需提供证据证明律师费已实际发生，如律师费发票、委托代理合同等。
3. 律师费与违约行为的因果关系：原告需证明律师费的发生与被告的违约行为之间存在因果关系，即律师费是因被告违约而产生的合理损失。

三、法院不支持律师费请求的情况

1. 合同未约定且无法律规定：若合同未明确约定律师费由谁承担，且无法律规定或司法解释支持原告的请求，法院可能不会判决被告承担律师费。
2. 律师费过高或不合理：若原告主张的律师费过高或不合理，超出了一般市场水平或案件实际需要，法院可能会进行适当调整或不予支持。
3. 原告无法证明律师费的实际发生或与违约行为的因果关系：若原告无法提供充分证据证明律师费已实际发生或与违约行为存在因果关系，法院可能不会判决被告承担律师费。

四、法律建议

1. 在合同中明确约定律师费承担条款：为避免纠纷，建议在民间借贷合同中明确约定律师费的承担方式，如“若因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方因诉讼而产生的律师费”。
2. 保留相关证据：在诉讼过程中，原告应保留好律师费发票、委托代理合同等证据，以证明律师费的实际发生及与违约行为的因果关系。
3. 合理主张律师费：原告在主张律师费时，应确保律师费金额合理，符合市场水平及案件实际需要。

案例启示：虽然存在法院支持原告要求被告承担律师费的案例，但并非所有情况都能得到法院的支持。因此，在民间借贷中，双方应尽可能在合同中明确约定律师费的承担方式，以避免纠纷。若遇到纠纷，建议及时咨询专业律师，根据具体案情制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。