结论：一审未出庭，上诉后是否可以提诉讼时效抗辩，需根据具体情况判断。若一审中未提出诉讼时效抗辩且无正当理由，二审中提出可能不被支持；若一审中因客观原因未能提出且有合理理由，二审中提出可能被允许。

分析说明：

1. 诉讼时效抗辩的基本原则：

   • 诉讼时效抗辩是当事人对对方请求权的一种防御手段，旨在因时间经过而消灭或限制其请求权。
   • 根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。但这一抗辩权需在诉讼中主动提出，法院不主动审查。

2. 一审未出庭的影响：

   • 一审未出庭可能意味着当事人未能在一审中提出诉讼时效抗辩。
   • 若一审中未提出且无正当理由（如故意放弃抗辩权），二审中再提出可能被视为对一审诉讼权利的放弃，法院可能不予支持。

3. 二审中提出诉讼时效抗辩的例外情况：

   • 客观原因未能提出：若一审中因客观原因（如不可抗力、意外事件等）未能出庭，且这些原因导致无法及时提出诉讼时效抗辩，二审中提出可能被允许。
   • 新证据或新情况：若二审中出现新证据或新情况，证明诉讼时效期间已届满，且这些证据或情况在一审中无法预见或获取，二审中提出诉讼时效抗辩也可能被支持。

4. 法律后果与建议：

   • 法律后果：若二审中诉讼时效抗辩被支持，可能导致对方请求权被驳回或部分驳回；若不被支持，则需继续履行一审判决或调解书确定的义务。
   • 建议：在二审中提出诉讼时效抗辩前，应充分评估一审未提出的原因、二审中提出抗辩的合理性和可能性，以及可能面临的法律后果。同时，应准备充分的证据和理由支持抗辩主张。

进一步行动建议：

• 若您在一审中未出庭且未提出诉讼时效抗辩，现在考虑在二审中提出，请务必评估一审未提出的原因是否合理且无法预见。
• 准备相关证据和理由，以支持您在二审中提出诉讼时效抗辩的主张。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更准确地评估您的法律地位和可能的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。