关于在同一集团不同法人单位签署了3本合同是否算长期的问题，这并不能直接判定为“长期”，因为“长期”的判定需要结合合同的具体内容、期限以及实际履行情况来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同期限的角度：

   • 如果这三本合同中，每一本的期限都较短（如一年或更短），并且没有自动续签或连续签订的条款，那么即使签署了三本，也不能直接认定为“长期”。
   • 如果合同中包含了自动续签、连续签订或长期合作的条款，或者虽然合同期限较短但实际履行过程中双方一直按照长期合作的方式在进行，那么这种情况可能更接近于“长期”。

2. 合同实际履行的角度：

   • 合同的“长期”性不仅要看合同文本上的约定，还要看实际履行情况。如果双方在实际履行过程中一直保持着稳定的合作关系，且没有明确的终止意向，那么即使合同文本上没有明确约定“长期”，也可以从实际履行的角度认定为“长期”。
   • 反之，如果合同虽然签署了多本，但实际履行过程中经常出现中断、变更或终止的情况，那么即使合同文本上约定了较长的期限，也难以认定为“长期”。

3. 法律定义与判断的角度：

   • 在法律上，“长期”并没有一个明确的、统一的定义。它通常是根据合同的具体内容、期限以及实际履行情况来综合判断的。
   • 因此，要判断这三本合同是否构成“长期”，需要具体分析每一本合同的内容、期限以及双方的实际履行情况。

建议：

• 如果您希望明确这三本合同是否构成“长期”，建议您仔细审查每一本合同的内容、期限以及双方的实际履行情况。
• 如果合同中存在模糊或不明确的地方，或者您对合同的解释有疑问，建议您及时与对方沟通并寻求法律意见。
• 在实际操作中，为了避免纠纷和误解，双方可以在合同中明确约定“长期”的具体含义和期限，以及合同终止的条件和程序。

如果您有任何关于合同纠纷（包括劳动/劳务合同纠纷）的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。