在开庭时，若被告对借条不认可，举证责任主要在原告，但被告也需提供反驳证据。以下从多个角度详细分析这一问题：
一、原告的举证责任
出示借条并证明借款事实：
- 原告作为主张借款关系存在的一方，需首先出示借条作为证据。
- 除了借条外，原告还需提供其他证据来佐证借款事实，如借款交付方式（现金、银行转账、电子支付等）的证据，包括取款记录、转账凭证、支付截图及交易流水等。
- 原告还应详细阐述借款的背景、原因及双方关系，提供业务合同、聊天记录等，以增强借款事实的可信度。
确保借条的有效性：
- 原告应确保借条具备法律效力，包括借条上的签名是真实的、内容明确无歧义等。
- 若借条存在瑕疵，如签名不清晰、内容模糊等，可能影响其证明力，原告需提前进行补正或解释。
二、被告的反驳证据
提供受胁迫、欺诈签署的证据：
- 若被告主张借条是在受胁迫或欺诈的情况下签署的，需提供相应证据，如录音录像、证人证言、报案记录等。
- 这些证据需能够证明被告在签署借条时处于非自愿状态，从而削弱借条的证明力。
提供已偿还借款的证据：
- 若被告主张已经偿还了借款，需提供银行转账记录、还款截图、收条等证据。
- 这些证据需能够证明被告已经履行了还款义务，从而反驳原告的诉讼请求。
三、法院的审查与判断
笔迹鉴定：
- 若被告对借条上的签名有异议，原告可以申请笔迹鉴定。
- 法院将组织双方协商确定鉴定人，鉴定费用由申请方垫付，最终由败诉方承担。
- 鉴定结果将作为法院判断借条真实性的重要依据。
全面审查证据：
- 法院将对双方提交的证据进行全面、客观的审查，包括证据的真实性、关联性和合法性。
- 必要时，法院可以依职权调查收集证据，如查询金融机构的转账明细，以核实借款和还款情况。
综合认定与判决：
- 法院将结合案件证据、双方陈述及法庭调查结果，对借款事实是否存在作出综合认定。
- 若原告证据形成完整链条且被告未能提供充分反驳证据，法院一般支持原告诉讼请求；反之，则可能驳回。
四、法律建议
对于原告：
- 在起诉前，务必收集齐全所有能够证明借款事实的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。
- 若借条存在瑕疵或被告可能提出反驳，提前咨询律师，制定应对策略。
对于被告：
- 若对借条不认可，需积极收集反驳证据，如受胁迫、欺诈的证据或已偿还借款的证据。
- 在法庭上，如实陈述事实，配合法院的调查和审查工作。
举例说明：假设原告持有一张借条起诉被告还款，但被告主张借条是在受胁迫的情况下签署的。此时，原告需提供借条及借款交付的证据，而被告则需提供受胁迫的证据。法院将根据双方提供的证据进行审查判断，若原告证据充分且被告未能提供有效反驳证据，则法院可能支持原告诉讼请求；反之，则可能驳回。
总结来说，在开庭时若被告对借条不认可，举证责任主要在原告，但被告也需提供反驳证据。法院将根据双方提供的证据进行审查判断，并作出综合认定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。