在债务债权（民间借贷）纠纷中，被告不承认借条的情况并不少见，这通常涉及证据的认定和举证责任的分配问题。以下是从多个角度对此类情况的分析和建议：
一、原告应对策略
全面举证：
- 原告作为主张借款关系存在的一方，需承担举证责任，不仅要出示借条，还需证明借款事实的实际发生。这包括说明借款的交付方式（如现金、银行转账、电子支付等），并提供相应证据佐证，如取款记录、转账凭证、支付截图及交易流水等。
- 原告还应详细阐述借款的背景、原因及双方关系，提供业务合同、聊天记录等辅助证据，以增强借条的可信度。
借条有效性检查：
- 原告应确保借条具备法律效力，包括签名真实性、内容明确性等。若借条存在瑕疵，如签名模糊、内容含糊不清等，可能影响其证明力。
申请笔迹鉴定：
- 若被告对借条签名有异议，原告可申请笔迹鉴定。法院将组织双方协商确定鉴定人，鉴定费用由申请方垫付，最终由败诉方承担。鉴定结果将作为认定借条真实性的重要依据。
二、被告反驳策略
提供反驳证据：
- 被告若不认可借条，需提供相应证据支持其主张。例如，若被告主张受胁迫或欺诈签署借条，可提供录音录像、证人证言、报案记录等证据；若主张已偿还借款，可提供银行转账记录、还款截图、收条等证据。
合理说明情况：
- 被告应就其不认可借条的原因进行合理说明，如借条系伪造、签名系被冒用等，并配合法院进行调查取证。
三、法院审查与判断
全面审查证据：
- 法院将对双方提交的证据进行全面、客观审查，包括证据的真实性、关联性和合法性。必要时，法院可依职权调查收集证据，如查询金融机构转账明细，以核实借款和还款情况。
综合认定事实：
- 法院将结合案件证据、双方陈述及法庭调查结果，对借款事实是否存在作出综合认定。若原告证据形成完整链条且被告未能提供充分反驳证据，法院一般支持原告诉讼请求；反之，则可能驳回。
四、法律后果与执行
判决结果：
- 若法院判决支持原告诉讼请求，被告需履行还款义务；若判决驳回原告诉讼请求，则原告需承担败诉后果。
执行判决：
- 若被告不履行还款义务，原告可向法院申请强制执行。法院将采取查封、扣押、冻结等措施强制被告履行还款义务。
五、实际案例与启示
面对被告不承认借条的情况，原告应积极收集证据、申请鉴定并提起诉讼；被告则应提供反驳证据并合理说明情况。法院将依法进行审查判断和综合认定，确保案件公正处理。若您在此类纠纷中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。