关于被告不认可本息结算后出具的新借条的判决案例，以下是一个典型的司法实践案例及分析：

案例概述

在某案例中，甲与乙之间存在长期的民间借贷关系。经过多次借款和还款后，双方进行了本息结算，并由乙向甲出具了一份新的借条，确认了尚欠的借款本金及利息。然而，在后续的诉讼中，乙却对该新借条表示不认可，主张该借条并非其真实意思表示，或者存在其他瑕疵。

法院判决及理由

1. 证据效力认定：

   • 法院首先审查了该新借条的形式要件，如是否由乙本人签署、是否注明了借款金额、利息、还款期限等关键信息。
   • 若形式要件齐全，且无明显瑕疵，法院通常会认定该借条具有证据效力。

2. 真实意思表示：

   • 乙主张该借条并非其真实意思表示，但未能提供充分证据予以证明。
   • 法院会结合双方之前的借款往来、结算过程以及新借条的出具背景，综合判断乙的该主张是否成立。

3. 瑕疵处理：

   • 若新借条在形式或内容上存在瑕疵，如金额大小写不一致、利息计算方式不明确等，法院会根据瑕疵的性质和程度，决定是否影响借条的效力。
   • 对于轻微瑕疵，若不影响借条的整体意思和效力，法院可能会予以确认；对于重大瑕疵，若导致借条意思不清或无法执行，法院可能会认定借条无效或部分无效。

4. 最终判决：

   • 在综合考量上述因素后，法院若认为新借条真实有效，且乙未能提供充分证据反驳，则会判决乙按照新借条的约定履行还款义务。
   • 若乙确实存在还款困难或其他合理抗辩事由，法院可能会根据具体情况调整还款计划或作出其他相应判决。

法律建议

1. 完善借条形式：在出具新借条时，应确保形式要件齐全，内容清晰明确，避免出现瑕疵或歧义。
2. 保留证据材料：双方应妥善保管与借款相关的所有证据材料，如转账记录、聊天记录、之前的借条等，以备不时之需。
3. 及时咨询律师：在涉及民间借贷纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

若您对此类问题有进一步疑问或需要更详细的法律帮助，请随时向我提问。