在民间借贷中，当借条与转账记录不符时，法院会根据具体情况进行细致分析，并依据证据规则作出判决。以下是对此类问题的详细解答，结合一个具体案例进行说明。

一、借条与转账记录的法律地位及证明力

• 借条：作为借贷双方合意的证明，表明借款人同意向出借人借款并承诺还款。它是借贷关系存在的重要书证。
• 转账记录：证明资金实际交付的情况，是资金流转的直接证据。

二、可能存在的情形及原因

1. 借条金额大于转账金额：

   • 可能包含现金交付部分。
   • 可能包含预先约定的利息或违约金。
   • 可能存在虚增债务的情况。

2. 借条金额小于转账金额：

   • 可能涉及多笔转账合并确认。
   • 转账中可能包含其他经济往来的款项。

3. 时间、金额等信息不一致：

   • 可能因误解或记忆不清导致。
   • 可能因多次转账或不同支付方式导致。

三、法律应对措施

1. 收集证据：针对现金交付、利息或违约金约定等，收集相关证据如证人证言、聊天记录等。
2. 协商解决：双方沟通明确实际借款金额，并可通过书面协议重新确认。
3. 诉讼解决：若协商不成，可向法院提起诉讼，提供充分证据支持自己的主张。

四、具体案例分析

案例：李某向陈某借款，借条载明借款100000元，但陈某实际转账73180元。陈某主张剩余部分为现金交付，但未能提供证据证明。

法院判决：

• 确认借款金额为73180元，因为有借条及转账凭证为证。
• 对陈某主张的现金交付部分不予采信，因缺乏证据支持。
• 利息按实际借款金额73180元为基数计算，而非借条上的100000元。

法条依据：

• 《中华人民共和国民法典》相关条款规定了借款人的还款义务及违约责任。
• 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定了利息的支持条件。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定了当事人举证责任及后果。

五、总结与风险提示

在处理此类纠纷时，法院会综合考虑借条与转账记录的法律地位及证明力，并根据具体情形作出判断。出借人面临无法全额收回借条所写金额的风险，借款人面临被要求按借条金额还款的风险。因此，在民间借贷中，双方应尽可能明确借款金额及支付方式，并保留好相关证据，以避免未来发生争议。如遇复杂情况，建议尽快咨询专业律师的意见。