在借条和实际转款数额不符的情况下，法院的判决会依据实际借款金额以及双方提供的证据来综合判定。以下是对此类案例的详细分析：

一. 案例分析

1. 核心依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，实际借款金额应以贷款人实际提供的借款为准，而非仅仅依据借条上的金额。

2. 证据的重要性：在借条与实际转款数额不符的案例中，法院会重点审查双方提供的证据，包括但不限于转账记录、聊天记录、证人证言等，以确定实际借款金额。

3. 判决原则：若借条上的金额与实际转款数额不一致，法院通常会依据实际转款数额以及双方提供的证据来认定借款金额，并据此作出判决。

二. 法律条款

• 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
• 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
• 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

三. 实际案例

• 案例简述：在某案例中，借款人向贷款人出具了一张借条，载明借款金额为10万元。然而，贷款人实际通过银行转账给借款人的金额仅为8万元。后双方因借款纠纷诉至法院。法院在审理过程中，依据双方提供的转账记录等证据，认定实际借款金额为8万元，并据此作出了判决。

• 案例启示：此案例表明，在借条与实际转款数额不符的情况下，法院会依据实际借款金额以及双方提供的证据来综合判定。因此，在借款纠纷中，保留好相关证据至关重要。

综上所述，在借条和实际转款数额不符的案例中，法院会依据实际借款金额以及双方提供的证据来综合判定。因此，我建议当事人在借款纠纷中，务必保留好相关证据，以便在诉讼中能够有力地支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。