在借条上借款人名字与实际名字不符的情况下，法院会综合考量各种证据来判定借贷关系是否成立，并据此作出判决。以下是一个相关的判决案例：

一. 案例概述

• 案例来源：繁昌区法院审理的民间借贷纠纷案。
• 案例简介：汪某与李某系朋友关系，李某因资金周转需要向汪某借款，并出具借条。但借条上“出借人”落款处汪某的名字与身份证上记载的名字不一致，系以多了偏旁的同音字代替。后汪某持借条诉至法院，要求李某归还剩余借款。

二. 法院审理与判决

1. 审理过程：

   • 被告李某辩称，借条中载明的出借人姓名与原告实际姓名不符，借条没有效力。
   • 法院经审理认为，虽然借条中载明的出借人姓名与原告实际姓名不符，但并未否认出借人并非本案原告。
   • 法院结合借条内容、后续李某转账归还借款情况，以及原告汪某持有借条原件并一直向李某催要还款等事实，认定汪某与李某之间存在合法有效的民间借贷法律关系。

2. 判决结果：

   • 法院依法判决李某应向汪某归还借款本金及相应利息。

三. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第561条：在没有明确约定所还款项性质的情况下，应当优先归还利息。
• 《中华人民共和国民法典》第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
• 《中华人民共和国民法典》第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

四. 总结与建议

• 总结：在此案例中，尽管借条上借款人名字与实际名字不符，但法院通过综合考量各种证据，如借条内容、转账记录、催款行为等，最终判定了借贷关系的成立，并作出了相应的判决。
• 建议：在民间借贷中，出借人和借款人应尽可能确保借条等债权凭证的书写规范、内容明确，尤其是出借人、借款人名称是否与实际名称一致等关键信息，以免引发不必要的纠纷。同时，出借人也应妥善保存相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。