在民间借贷纠纷中，如果只有借条而没有转账记录，法院在判决时会进行综合考量，并不会单纯依据借条的有无来做出决定。以下是对这一问题的详细解答：
一、法院的综合考量因素
借条的真实性与合法性：
- 法院会首先审查借条的形式和内容，确保其真实、合法，并与诉讼请求相关联。
借款金额的大小：
- 借款金额的大小对判决有显著影响。对于小额借款，借条通常是借贷关系的有力证据，若无反证，法院可能倾向于支持出借方的诉求。
- 对于大额借款，仅凭借条不足以证明款项的实际交付。出借人需要对现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体情况进行合理解释。
双方的交易习惯与经济实力：
- 法院会关注双方之间的交易习惯，以及出借方的经济实力，以判断借贷关系的合理性。
借款人的态度与抗辩：
- 如果借款人承认借条的真实性，或者出借方能够提供合理的解释（如现金支付），法院仍可能认定借贷关系的存在。
- 如果借款人能够举证未收到款项，或者提出合理的抗辩，这也会影响法院的判决。
二、证据的重要性与补充
证据的充分性：
- 在只有借条而没有转账记录的情况下，出借方需要尽可能提供其他证据来佐证借贷关系的存在，如聊天记录、电话录音、证人证言等。
现金交付的细节：
- 如果借款是以现金方式交付的，出借方需要详细记录交付的时间、地点、在场人等信息，以增强借条的可信度。
间接证据的收集：
- 出借方可以收集与借款有关的间接证据，如包含借款金额、用途等关键信息的聊天记录、电话录音等。
三、法院的判决倾向
小额借款：
- 对于小额借款，如果借条真实且合法，且无反证证明借贷关系不存在，法院可能倾向于支持出借方的诉求。
大额借款：
- 对于大额借款，如果仅凭借条而无法提供其他证据来佐证款项的实际交付，法院可能不会支持出借方的诉求。此时，出借方需要合理解释现金交付的情况，并提供相关证据。
四、建议与注意事项
出借方：
- 在大额借款时，应尽可能留存转账记录、资金来源证明等证据，以确保款项交付的证据充分。
- 如果借款是以现金方式交付的，应详细记录交付的细节，并尽可能收集间接证据来佐证借贷关系。
借款人：
- 如果确实未收到款项，应及时收集证据并合理抗辩。
- 在与出借方协商时，可以录音或保留其他证据，以备不时之需。
综上所述，在民间借贷纠纷中，如果只有借条而没有转账记录，法院会综合考量多个因素来判断借贷事实和原因。因此，出借方和借款人都应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，以确保法院能够做出公平、公正的判决。