关于“本金加利息后再出具新的借条，法院是否支持”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：
一、法院可能支持的情况
利息合法且双方自愿：
- 如果原借条中的利息计算合法（即未超过法定利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，目前民间借贷利率的司法保护上限为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍），且双方在出具新借条时自愿将利息计入本金，法院通常会认可这种行为。
- 例子：假设原借款本金为10万元，年利率为15%（未超过LPR四倍），一年后利息为1.5万元，双方协商将本金和利息共计11.5万元作为新借条的本金，并重新约定利率和还款期限，这种行为在法律上是有效的。
新借条明确区分本金和利息：
- 如果新借条中明确区分了原始本金和累积利息，并分别列明了金额，且双方对此无异议，法院也会倾向于支持这种明确的债权债务关系。
- 例子：新借条中写明“原借款本金10万元，累积利息1.5万元，现合计借款11.5万元”，并约定了新的还款计划和利率，这样的表述清晰明了，易于法院认定。
二、法院可能不支持或部分支持的情况
利息超过法定上限：
- 如果原借条中的利息计算超过了法定利率上限，那么超出部分的利息在法律上是不受保护的。因此，在出具新借条时，如果仍将超出部分的利息计入本金，法院将不会支持这部分金额。
- 例子：假设原借款本金为10万元，但年利率约定为30%（超过了LPR四倍），一年后利息为3万元。如果双方协商将本金和利息共计13万元作为新借条的本金，那么法院将只认可其中的11.5万元（本金10万元+合法利息1.5万元），超出部分不予支持。
存在欺诈、胁迫等情形：
- 如果出具新借条的过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致一方在违背真实意愿的情况下签署了新借条，那么法院将不会支持这种基于非法行为产生的债权债务关系。
- 例子：如果借款人是在出借人的胁迫下签署了新借条，将原本不合理的利息计入了本金，那么借款人可以在诉讼中主张新借条无效或部分无效。
新借条内容模糊或存在争议：
- 如果新借条中的内容模糊不清，或者双方对新借条中的条款存在争议，导致法院无法准确判断双方的真实意图和债权债务关系，那么法院可能会根据相关证据和法律规定进行裁决，但这种情况下支持的程度和范围可能会受到限制。
三、法律建议
- 在出具新借条前，务必核对原借条中的利息计算是否合法，避免将超出法定上限的利息计入本金。
- 新借条中应明确区分原始本金和累积利息，并分别列明金额，以便法院认定。
- 确保出具新借条的过程合法合规，避免存在欺诈、胁迫等违法行为。
- 如果双方对新借条的内容存在争议或不确定的地方，建议咨询专业律师进行审查和修改，以确保新借条的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。