5年前的借条，法院是否支持，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下是从不同角度的详细解答：
一、诉讼时效角度
一般情况：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。若借条约定的还款期限已届满超过五年，且在这五年间债权人未通过任何方式（如书面催款函、短信、微信等）向债务人主张权利，也未出现导致诉讼时效中断的情形，那么该债务很可能已经超过诉讼时效。此时，若债务人在诉讼中提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
诉讼时效中断：
- 如果在这五年间，债权人通过书面、口头等方式向债务人主张过权利，或者债务人主动表示愿意还款等，将导致诉讼时效中断，并重新计算。因此，即使借条已出具五年，只要能证明存在有效的中断事由，法院仍可能支持债权人的诉求。
诉讼时效中止：
- 在诉讼时效期间的最后六个月内，若因不可抗力或其他障碍导致债权人无法行使请求权，诉讼时效将中止。待障碍消除后，诉讼时效继续计算。例如，自然灾害或疫情防控等不可抗力事件可能导致诉讼时效中止。
二、债务人自愿履行角度
- 即使债务已超过诉讼时效，如果债务人没有提出诉讼时效抗辩，而是自愿偿还债务，之后又以诉讼时效期间届满为由反悔的，法院将不予支持。这意味着，只要债务人愿意还钱，法院不会因诉讼时效问题进行干涉。
三、双方重新达成还款协议角度
- 如果债权人和债务人在五年后就该债务重新达成还款协议，该协议具有法律效力。在此情况下，法院将按照新协议进行审理和支持。
四、借条有效性及证据充分性角度
借条的有效性：
- 借条是证明借贷关系发生的重要凭证，但并非绝对有效。如果债权人明知债务人将借款用于非法活动（如赌博、走私等），或者借条是在债务人受到胁迫、欺诈等情况下出具的，借条可能被视为无效。因此，法院可能不会支持基于此类借条的诉讼请求。
证据的充分性：
- 除了借条外，债权人还需提供其他证据来证明借贷关系的存在和债务的真实性。这些证据应相互印证，形成完整的证据链。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
五、综合建议
对于5年前的借条，债权人应首先评估是否已超过诉讼时效，并考虑是否存在诉讼时效中断、中止等特殊情况。同时，应检查借条的有效性以及手中掌握的证据是否充分。若希望追回债务，建议尽快咨询我，了解具体情况并采取相应的法律行动。此外，也提醒大家在借贷过程中要注意保留好相关证据，并在诉讼时效期间内及时行使权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。