实际施工人在1个案件中通常不能既向发包人主张在欠付工程款范围内承担责任，又同时向其他主体主张权利，这一做法的条件通常不成就。下面我将对此进行详细解释：

1. 法律前提与规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，发包人向实际施工人承担责任的前提是其欠付转包人或者违法分包人工程价款。这一规定是从实质公平的角度出发，确保实际施工人在向发包人主张权利后，发包人、转包人或者违法分包人以及实际施工人之间的连环债务能够相应消灭。
   • 同时，该解释也明确指出，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，才会判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。

2. 实际操作中的限制：

   • 在实践中，如果发包人与承包人（或转包人、违法分包人）尚未完成结算，那么欠付工程款的数额等事实就无法查清。这种情况下，实际施工人与发包人之间的权利义务并不明确，因此实际施工人向发包人主张在欠付工程款范围内承担责任的条件就不成就。
   • 换句话说，只有在发包人与承包人（或转包人、违法分包人）已经完成结算，且确认发包人确实存在欠付工程款的情况下，实际施工人才能向发包人主张在欠付工程款范围内承担责任。

3. 建议与指导：

   • 对于实际施工人来说，在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好与工程相关的所有证据材料，包括合同、结算单、付款凭证等。
   • 如果发包人与承包人（或转包人、违法分包人）尚未完成结算，实际施工人可以考虑先与发包人进行协商，或者通过其他途径（如调解、仲裁等）来解决纠纷。
   • 在必要时，实际施工人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，实际施工人在1个案件中通常不能既向发包人主张在欠付工程款范围内承担责任又同时向其他主体主张权利。这一做法需要基于明确的法律前提和实际操作中的限制来进行判断。如果在实际操作中遇到任何问题或困惑，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。