金融借款合同中约定仲裁是完全可行的，这一做法在法律上具有明确的依据和可操作性。以下从多个角度对此进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。金融借款合同作为合同的一种，其双方当事人在合同中约定仲裁条款，将因该合同产生的争议提交仲裁机构进行裁决，是符合法律规定的。

二、仲裁的优势

1. 高效性：仲裁程序相较于诉讼程序更为简洁、灵活，能够更快地解决纠纷，减少当事人的时间成本。
2. 保密性：仲裁过程通常不公开进行，有助于保护当事人的商业秘密和隐私。
3. 专业性：仲裁机构通常拥有专业的仲裁员队伍，能够针对金融借款合同中的专业问题进行准确、公正的裁决。
4. 执行力：仲裁裁决具有与法院判决同等的法律效力，一旦作出，即具有强制执行力，有助于当事人及时实现权益。

三、仲裁条款的约定

在金融借款合同中约定仲裁条款时，应当明确、具体地规定仲裁机构、仲裁规则、仲裁地点等关键要素。例如，可以约定“因本合同产生的任何争议，双方应提交至XX仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁”。这样的约定有助于避免在争议发生时因仲裁条款不明确而产生的额外纠纷。

四、注意事项

1. 仲裁协议的效力：仲裁协议应当是双方真实意思的表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果仲裁协议存在无效情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立仲裁协议等，则仲裁协议无效，当事人可以向法院提起诉讼。
2. 仲裁与诉讼的选择：一旦在合同中约定了仲裁条款，就排除了法院对争议的管辖权。因此，当事人在签订合同时应当慎重考虑，确保仲裁是解决争议的最佳方式。如果事后发现仲裁并非最佳选择，但仲裁协议又有效存在，那么当事人将不得不通过仲裁解决争议。
3. 仲裁裁决的撤销与不予执行：在特定情况下，如仲裁程序违反法定程序、仲裁员存在腐败行为等，当事人可以向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的法定条件。

五、实际案例

在实际操作中，许多金融借款合同都约定了仲裁条款，并成功通过仲裁解决了争议。例如，某银行与一家企业签订了一份金融借款合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来，因企业未能按时还款，银行依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁。仲裁机构经过审理后，作出了裁决，要求企业偿还借款本金及利息。企业未履行裁决，银行随后向法院申请强制执行，最终成功实现了权益。

综上所述，金融借款合同中约定仲裁是完全可行的，且具有诸多优势。但当事人在签订合同时应当慎重考虑，确保仲裁条款的明确性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。