民间借贷约定仲裁是有效的。接下来，我将从几个方面详细解释这一点：

1. 法律依据与有效性：

   • 民间借贷双方可以在合同中约定将争议提交仲裁机构仲裁。一旦约定了仲裁，且仲裁协议符合法律规定（如明确仲裁事项、选定具体的仲裁委员会等），该仲裁协议即受法律保护，具有法律效力。
   • 仲裁裁决作出后，当事人应当履行裁决结果。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。

2. 仲裁协议的要件：

   • 仲裁协议必须以书面形式存在，明确表达双方请求仲裁的意愿。
   • 内容应包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，这些要素缺一不可。
   • 仲裁事项需具有可仲裁性，民间借贷纠纷通常属于财产权益纠纷，在可仲裁范围内。

3. 仲裁的优势与注意事项：

   • 仲裁作为解决争议的一种途径，具有保密性强、专业性高以及高效便捷等优点。
   • 然而，也需要注意仲裁机构的选择风险、仲裁规则的熟悉风险以及仲裁裁决的执行风险等。
   • 一旦约定仲裁，就排除了法院的管辖权（除非仲裁协议无效或存在其他法定情形）。

4. 无效或可撤销的仲裁协议：

   • 如果约定的仲裁事项超出法定范围，或者没有仲裁协议、协议无效（如仲裁协议对仲裁事项或委员会约定不明，且当事人无法达成补充协议），则仲裁约定会失效。
   • 当事人若对仲裁结果不满意，仅在存在法定可撤销情形时，才能向法院申请撤销裁决。

综上所述，民间借贷约定仲裁是合法且有效的，但需要在法律规定的范畴内进行约定和操作。如果你在具体操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。