行政诉讼法官对证据的真实性、合法性不做审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，具体体现在该法第四十三条和第六十条。以下是对这一问题的详细分析：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条：

   • 条款内容：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
   • 分析：该条款明确规定了人民法院在行政诉讼中有义务全面、客观地审查核实证据。这包括对证据的真实性、合法性以及关联性进行审查。如果法官对证据的真实性、合法性不做审查，就违反了这一法定程序要求。

2. 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条：

   • 条款内容：证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
   • 分析：该条款进一步强调了证据必须经过法庭审查属实后，才能作为认定案件事实的依据。这同样要求法官对证据的真实性、合法性进行审查。如果法官未进行审查，就可能导致错误的案件事实认定，从而违反法律规定。

法律后果与建议：

• 法律后果：如果法官在行政诉讼中未对证据的真实性、合法性进行审查，可能构成程序违法。这可能导致案件被发回重审或者改判，甚至可能引发对法官的纪律处分或法律责任追究。
• 建议：对于当事人而言，如果发现法官在行政诉讼中未对证据进行审查，可以及时向法庭提出异议，并要求法庭依法进行审查。同时，当事人也可以考虑在上诉或申诉过程中，以此作为程序违法的理由之一，寻求法律救济。

进一步思考：

• 法官的审查义务：法官在行政诉讼中不仅负有审查证据的义务，还负有确保诉讼程序公正、公平的义务。这要求法官在审理案件时，必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。
• 当事人的权利保障：当事人在行政诉讼中享有充分的诉讼权利，包括举证、质证、辩论等。如果法官未对证据进行审查，就可能剥夺当事人的这些权利，从而损害当事人的合法权益。因此，当事人应当积极行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。

综上所述，行政诉讼法官对证据的真实性、合法性不做审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。如果当事人发现此类情况，应当及时向法庭提出异议，并寻求法律救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。