若行政诉讼法官未审查原告与被告争议问题并做出错误裁判，可能违反了以下法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 第六条：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这意味着法官必须全面审查行政行为的合法性，包括原告与被告之间的争议焦点。若法官未审查争议问题，可能构成对法定审查职责的违反。
- 第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。若法官未审查争议问题，导致错误裁判，可能间接支持了行政行为的违法性，如超越职权、滥用职权或明显不当等情形，从而违反了该条款的立法精神。
- 第七十七条：行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。若法官未审查争议问题，导致对款额的确定或认定错误，可能违反了该条款关于变更判决的规定。
《中华人民共和国法官法》的相关规定：
- 第三十二条：法官不得有下列行为：……（七）滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益；（八）玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失。若法官未审查争议问题并做出错误裁判，可能构成滥用职权或玩忽职守，从而违反了该条款的规定。
诉讼程序与公正审判原则：
- 法官在行政诉讼中负有全面审查案件事实和法律适用的职责。若法官未审查争议问题，可能违反了诉讼程序中的公正审判原则，即确保双方当事人有充分的机会陈述意见、提供证据，并确保裁判基于全面、客观的事实和法律适用。
法律后果与建议：
- 法律后果：若法官的行为构成违法或违反职业道德，可能面临内部纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。同时，错误的裁判可能损害当事人的合法权益，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径寻求救济。
- 建议：若您认为法官在行政诉讼中未审查争议问题并做出错误裁判，建议您首先仔细审查裁判文书，确认是否存在法律适用错误或事实认定不清的情况。然后，您可以考虑向上级法院提起上诉或申请再审，以寻求法律救济。在此过程中，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况并制定有效的诉讼策略。
进一步思考：
- 在行政诉讼中，法官的审查职责是确保行政行为合法性的关键。若法官未履行这一职责，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响司法公正和权威。因此，对于法官的违法行为或不当行为，应依法予以纠正和惩处。
- 同时，当事人也应积极行使自己的诉讼权利，如提供证据、陈述意见等，以确保案件得到公正、全面的审查。在遇到复杂或疑难案件时，及时咨询专业律师是明智的选择。