行政诉讼中适用法律错误的情形主要包括以下五种：

1. 适用失效或尚未生效的法律

   • 解释：行政机关在作出行政行为时，必须依据现行有效的法律规范。如果依据了已经失效或尚未生效的法律，就违反了法律的时效性原则。
   • 例子：比如，某行政法规已被新法规取代并废止，但行政机关仍依据旧法规作出行政决定，这就属于适用失效法律的情况。

2. 适用的法律门类错误

   • 解释：行政机关需要对案件性质有准确的判断，从而选择适用的法律门类。如果判断失误，导致应适用某一类法律却错误地适用了另一类法律，就构成了法律门类适用错误。
   • 例子：比如，本应适用《行政处罚法》进行处罚，却错误地适用了《行政许可法》的相关规定，这就属于法律门类适用错误。

3. 适用法律条文错误

   • 解释：这包括两种情形：一是应适用此条款却适用了彼条款；二是虽然引用了正确的法律名称，但未具体引用或遗漏了必须适用的法律条款。
   • 例子：比如，法律规定了两种处罚情形，行政机关在处罚时却错误地引用了与案件事实不符的条款，或者遗漏了必须引用的条款，这就属于适用法律条文错误。

4. 对法律条款的解释错误

   • 解释：行政机关在适用法律时，需要对法律条款的含义有准确的理解。如果理解偏差，作出了不符合法律本意的解释，就构成了对法律条款的解释错误。
   • 例子：比如，法律规定需“情节严重”才予处罚，但行政机关对“情节严重”的标准界定不当，对轻微行为也进行了处罚，这就属于对法律条款的解释错误。

5. 违反法律适用的基本原则和规则

   • 解释：法律适用有其基本原则和规则，如上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法等。如果行政机关在适用法律时违反了这些原则和规则，就构成了法律适用错误。
   • 例子：比如，法律有明确规定，而地方政府规章与之不一致，行政机关却选择了地方政府规章，这就违反了上位法优于下位法的原则。

法律后果与救济途径：

• 法律后果：行政机关适用法律错误时，该行政行为通常会被有权机关（如上级行政机关或人民法院）认定为违法并撤销。同时，行政机关还可能因错误行政行为给相对人造成损失而依法承担赔偿责任。
• 救济途径：当事人可以通过提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等途径来维护自身权益。在行政诉讼中，法院会对行政机关的行政行为进行严格审查，一旦发现存在适用法律错误的情形，会依法判决撤销或部分撤销被诉具体行政行为，并可责令行政机关重新作出具体行政行为或采取其他补救措施。

建议：

• 如果你发现行政机关在作出行政行为时存在适用法律错误的情形，应及时收集相关证据，如法律法规、政策文件、行政行为文书等，以证明行政机关的错误。
• 同时，了解并遵循相应的法律程序，如提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等，以确保你的权益得到有效保障。
• 如果你对法律不熟悉或处理有困难，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和指导。