在行政诉讼二审中，如果法官未对一审判决进行合法性审查，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于二审程序的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 二审全面审查原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”这一条款明确规定了二审法院的全面审查义务，包括对一审判决的合法性进行审查。如果二审法官未履行这一义务，即构成对法律规定的违反。

2. 二审法院的职责：

   • 二审法院在行政诉讼中承担着对一审判决进行复审和监督的职责。这要求二审法官必须仔细审查一审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。如果二审法官未对一审判决进行合法性审查，就未能履行其作为上诉法院的基本职责。

3. 可能的法律后果：

   • 如果二审法官未对一审判决进行合法性审查，并因此导致了错误的判决结果，那么这可能构成程序违法。根据相关法律规定，当事人有权对程序违法的判决提出申诉或申请再审。此外，二审法院也可能因程序违法而面临内部监督或外部监督的压力，如上级法院的指令纠正、检察院的抗诉等。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，如果发现二审法官未对一审判决进行合法性审查，可以及时向二审法院提出异议，要求二审法院进行纠正。如果二审法院未予理会或纠正不当，当事人还可以考虑通过申诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 同时，我也建议当事人在行政诉讼过程中，尽可能提供充分的证据和法律依据，以支持自己的主张。这样不仅可以提高一审判决的准确性，也可以为二审审查提供有力的支持。

总结来说，行政诉讼二审法官未对一审判决进行合法性审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于二审全面审查原则的规定。这可能导致程序违法和错误的判决结果，当事人有权通过法律途径来维护自己的合法权益。如果你在行政诉讼中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。