在行政诉讼中，如果一审判决对原告的诉讼请求不作任何评价，这通常违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特别是关于判决应当明确、具体并针对原告诉讼请求作出回应的原则。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：
判决的明确性和具体性要求：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。这一条款虽然规定了驳回诉讼请求的情形，但同时也隐含了判决应当针对原告的诉讼请求进行明确回应的要求。
- 判决应当是对原告诉讼请求的直接回应，无论是支持还是驳回，都应当给出明确的理由和依据。如果一审判决对原告的诉讼请求不作任何评价，那么判决就缺乏了明确性和具体性，无法让原告了解法院对其诉求的态度和理由。
判决的合法性审查原则：
- 行政诉讼的核心是对行政行为的合法性进行审查。原告提起诉讼的目的，往往是要求法院对行政行为的合法性作出判断，并保护其合法权益。
- 如果一审判决对原告的诉讼请求不作任何评价，那么实际上就没有对行政行为的合法性进行审查，或者审查的结果没有体现在判决中。这违反了行政诉讼的基本原则，也损害了原告的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果一审判决确实存在对原告诉讼请求不作任何评价的情况，那么原告有权依法提起上诉，要求二审法院对一审判决进行审查并纠正。
- 在上诉过程中，二审法院会对一审判决的合法性、合理性进行全面审查，包括是否对原告的诉讼请求进行了充分回应。如果二审法院认为一审判决确实存在问题，那么会依法改判或者发回重审。
建议：
- 如果你作为原告遇到了这种情况，首先应当仔细阅读一审判决书，确认判决书中是否确实没有对你的诉讼请求进行任何评价。
- 如果确认存在这种情况，你可以依法提起上诉，并在上诉状中明确指出一审判决的问题所在，要求二审法院进行纠正。
- 在上诉过程中，你可以积极收集证据、准备法律意见，以支持你的上诉请求。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。