行政判决书若对原告的理由一点不提，直接说结论，这通常违反了行政诉讼中的相关程序规定和审判原则，具体来说，可能涉及以下几个方面的问题：

1. 违反审判公开和公正原则：

   • 审判公开和公正是司法活动的基本原则，要求法院在审理案件时，应当充分听取双方当事人的意见，确保审判过程的透明度和公正性。如果行政判决书对原告的理由不进行任何提及和分析，直接给出结论，这显然违背了审判公开和公正的原则，可能让原告对审判的公正性产生合理怀疑。

2. 违反法定程序：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当全面审查行政行为的合法性，包括审查原告提出的理由和证据。如果判决书对原告的理由置之不理，可能构成对法定程序的违反，影响判决的合法性和有效性。具体来说，这可能违反了《行政诉讼法》中关于“人民法院应当对行政行为是否合法进行审查”以及“当事人有权在法庭上陈述自己的意见”等规定。

3. 影响当事人诉讼权利：

   • 原告在行政诉讼中享有提出理由和证据、进行辩论等诉讼权利。如果判决书对原告的理由不进行任何回应，实际上剥夺了原告的诉讼权利，使得原告无法有效维护自己的合法权益。这种做法不仅违反了法律规定，也损害了司法权威和公信力。

4. 可能构成程序违法，导致判决被撤销或改判：

   • 如果行政判决书因未提及原告理由而构成程序违法，那么根据《行政诉讼法》的相关规定，上级法院在二审或再审程序中，有权撤销或改判原判决。这意味着，如果原告认为判决书存在上述问题，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。

针对这种情况，原告可以采取以下措施：

• 仔细审查判决书：首先，原告应仔细审查判决书，确认其中是否确实未提及自己的理由。如果确认存在这一问题，可以进一步分析其对判决结果的影响。
• 咨询专业律师：原告可以咨询专业律师，了解自己的权利和救济途径。律师可以根据具体情况，为原告提供专业的法律意见和帮助。
• 考虑上诉或申请再审：如果原告认为判决书的程序违法影响了判决结果的公正性，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，原告可以详细阐述自己的理由和证据，争取改判或撤销原判决。

作为靳海波律师，我建议你在遇到类似情况时，务必保持冷静和理性，及时咨询专业律师并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。