法院未对行政行为合法性进行审查，通常属于程序违法或司法审查不力的情形。以下从不同角度进行详细分析：

1. 程序违法角度：

   • 在行政诉讼中，法院有义务对行政行为的合法性进行全面审查。这包括审查行政行为是否超越职权、是否违反法定程序、是否滥用职权、是否主要证据不足或适用法律错误等。如果法院未履行这一义务，即未对行政行为的合法性进行审查，就构成了程序违法。
   • 程序违法可能导致法院的判决被撤销或改判。因为程序正义是司法公正的重要组成部分，法院必须遵循法定程序进行审理和判决，以确保当事人的合法权益得到保障。

2. 司法审查不力角度：

   • 司法审查是法院对行政行为进行监督的重要方式。如果法院在审查过程中未能充分行使司法权，对行政行为的合法性进行深入、细致的审查，就可能导致司法审查不力。
   • 司法审查不力可能表现为对行政行为的合法性审查流于形式，或者对行政行为的违法性视而不见等。这种情形下，法院的判决可能无法有效维护当事人的合法权益，也无法对行政行为形成有效的监督。

3. 可能导致的法律后果：

   • 如果法院未对行政行为合法性进行审查，且这一行为被上级法院或相关监督机构发现，那么上级法院或监督机构可能会撤销原判决，并指令原审法院重新审理。
   • 在某些情况下，如果法院的未审查行为构成了严重的司法不公或违法行为，相关责任人员还可能面临纪律处分或法律责任。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未对行政行为合法性进行审查，可以通过上诉、申请再审等方式寻求救济。在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院未履行审查义务的主张，并要求上级法院对行政行为的合法性进行重新审查。
   • 此外，当事人还可以向相关监督机构（如检察院）反映情况，请求其对法院的审理行为进行监督。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现法院未对行政行为合法性进行审查，应及时采取措施寻求救济，以维护自己的合法权益。
• 对于法院而言，应严格遵守法定程序，充分行使司法权，对行政行为的合法性进行全面、深入的审查，以确保司法公正和当事人的合法权益得到保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。