行政诉讼案件中，法院未审查事实的真实性而直接认定其内容合法，这是不可以的。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 行政诉讼的基本原则：

   • 行政诉讼的核心目的之一是审查行政行为的合法性。这要求法院必须全面、客观地审查案件事实，包括行政行为所依据的事实和证据。如果法院未审查事实的真实性，就无法准确判断行政行为的合法性，从而违背了行政诉讼的基本原则。

2. 法院的审查职责：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在行政诉讼中有权对行政行为的合法性进行审查，包括审查行政行为所依据的事实是否清楚、证据是否确凿。如果法院未履行这一审查职责，而是直接认定行政行为合法，那么这种认定就是缺乏事实依据的，也是不合法的。

3. 当事人的诉讼权利：

   • 在行政诉讼中，当事人有权提供证据、进行辩论，以证明自己的主张或反驳对方的主张。如果法院未审查事实的真实性，就相当于剥夺了当事人的这一诉讼权利，使得当事人无法充分行使自己的诉讼权利，从而影响了诉讼的公正性和合法性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院在行政诉讼中未审查事实的真实性而直接认定行政行为合法，那么这种判决可能是错误的。当事人有权在法定期限内提起上诉或申请再审，以纠正这一错误判决。同时，如果这种错误判决导致了当事人的合法权益受到损害，当事人还可以依法寻求国家赔偿。

建议：

• 如果您在行政诉讼中遇到法院未审查事实真实性而直接认定行政行为合法的情况，您可以及时提出异议，并要求法院进行全面、客观的审查。
• 如果法院未予理会或您认为判决仍然存在错误，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

在行政诉讼中，法院必须严格履行审查职责，全面、客观地审查案件事实，以确保判决的公正性和合法性。如果您有任何关于行政诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。