行政案件中，法院若仅因“认为部分内容”就直接裁定驳回起诉，这一做法是否合法，需结合具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 驳回起诉的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院驳回起诉通常基于原告不具备起诉资格、起诉超过法定期限、不属于法院受案范围、缺乏事实依据等法定理由。若法院仅因“认为部分内容”不符合其预期或理解，而未明确指出具体违反了哪项法定驳回条件，则这种做法可能缺乏法律依据。

2. 审查内容的全面性：

   • 法院在审查行政案件时，应当对案件的全部事实和法律适用进行全面审查。若法院仅基于部分内容就作出驳回起诉的裁定，可能忽视了案件的其他关键事实或法律适用问题，从而违反了全面审查的原则。

3. 裁定书的说明义务：

   • 根据法律规定，法院作出的裁定书应当明确说明驳回起诉的具体理由和法律依据。若裁定书中仅笼统提及“认为部分内容”而不详细阐述，则可能违反了裁定书的说明义务，使得当事人难以理解驳回的具体原因，也无法有效行使上诉等救济权利。

4. 可能的合法情形：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如原告起诉的部分内容确实不属于法院受案范围，或者该部分内容缺乏基本的事实依据，且该部分内容是案件的核心或关键部分，此时法院可能基于这部分内容的缺陷而驳回整个起诉。但即便如此，法院也应当在裁定书中详细说明驳回的具体理由和法律依据。

建议：

• 若您遇到此类情况，首先应仔细审查法院的裁定书，了解驳回起诉的具体理由和法律依据。
• 若认为法院的裁定缺乏法律依据或违反了法定程序，您可以考虑向上级法院提起上诉，以维护自己的合法权益。
• 在上诉过程中，您可以寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解法律规定和案件情况，制定更有效的上诉策略。

总结：行政案件中法院仅因“认为部分内容”就直接裁定驳回起诉的做法，其合法性需根据具体情况来判断。若法院未明确指出驳回的法定理由或违反了全面审查、裁定书说明义务等原则，则这种做法可能缺乏法律依据。如有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。