在行政诉讼案件中，经过庭审后，确实存在以行政行为不可诉为由驳回起诉的可能性，但这一结论并非绝对，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 行政行为不可诉的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，某些行政行为因其性质、对象或内容等特殊性，被明确排除在行政诉讼受案范围之外。例如，国防、外交等国家行为，以及行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，通常被视为不可诉的行政行为。
   • 若庭审中发现被诉行政行为属于上述法定不可诉情形，法院将依法驳回原告的起诉。

2. 庭审阶段发现不可诉情形的处理：

   • 庭审是法院对案件进行全面审查的过程，包括对行政行为合法性、受案范围等的审查。若在庭审过程中，法院发现被诉行政行为实际上属于不可诉范畴，即使案件已进入庭审阶段，法院仍有权根据查明的事实，裁定驳回原告的起诉。
   • 这种处理方式体现了法院对案件受理范围的严格把控，确保行政诉讼的合法性和有效性。

3. 驳回起诉的法律依据与程序：

   • 法院驳回起诉的依据主要是《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中关于受案范围的规定。
   • 在程序上，法院会制作驳回起诉的裁定书，并送达双方当事人。若原告对驳回起诉的裁定不服，可以在法定期限内提起上诉。

4. 特殊情况下的考量：

   • 需要注意的是，即使行政行为在表面上看起来不可诉，但若其实际上侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，且没有其他有效的救济途径，法院在特定情况下可能会通过解释法律或运用法律原则，将该行政行为纳入受案范围。
   • 此外，若行政行为在作出时具有可诉性，但因后续事件（如行政行为的撤销、变更等）导致其失去可诉性，法院也会根据实际情况作出相应判断。

法律建议：

• 对于原告而言，在提起行政诉讼前，应仔细审查被诉行政行为的性质、对象和内容，确保其属于行政诉讼的受案范围。若对行政行为的可诉性存在疑问，可以咨询专业律师以获取准确法律意见。
• 对于被告而言，若认为被诉行政行为不可诉，应在答辩过程中明确提出，并提供相关法律依据和证据支持。同时，也应积极配合法院的庭审工作，确保案件得到公正、高效的审理。

可能后果：

• 若法院以行政行为不可诉为由驳回起诉，原告将失去通过行政诉讼途径解决争议的机会。但原告仍可以寻求其他救济途径，如申请行政复议、提起民事诉讼等（具体取决于行政行为的性质和争议内容）。
• 对于被告而言，若法院驳回起诉的裁定被撤销或改判，被告可能需要重新应对行政诉讼的挑战，并承担相应的法律责任。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律帮助，请直接向我咨询。