法院为解决行政行为违法事实直接驳回原告起诉，这一做法通常不符合行政诉讼的基本原则和程序要求。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行政诉讼的基本原则：

   • 行政诉讼的核心目的之一是对行政行为的合法性进行审查。如果法院直接驳回原告起诉，而不对行政行为的合法性进行实质审查，那么这一目的就无法实现。
   • 原告提起行政诉讼，通常是因为认为行政行为侵犯了其合法权益。法院有责任对原告的诉求进行审理，并作出公正的判决。直接驳回起诉，可能剥夺了原告的诉讼权利。

2. 行政诉讼的受理与审理程序：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在受理行政诉讼案件后，应当对案件进行审理，包括审查行政行为的合法性、听取双方当事人的陈述和辩论等。
   • 如果法院认为行政行为存在违法事实，应当依法判决撤销或变更该行政行为，或者确认该行政行为违法，而不是直接驳回原告起诉。

3. 直接驳回起诉的可能情形与限制：

   • 在某些特定情况下，如原告起诉不符合法定条件、超过起诉期限等，法院可能会驳回原告起诉。但这些情形都有明确的法律规定，并且与行政行为的违法事实无直接关联。
   • 如果法院以行政行为违法事实为由直接驳回起诉，这通常缺乏法律依据，也可能违反了行政诉讼的公正、公平原则。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果法院错误地驳回了原告的起诉，原告可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或申请再审过程中，原告可以提出法院驳回起诉的错误性，并要求法院对行政行为的合法性进行实质审查。

建议：

• 如果您作为原告遇到了法院直接驳回起诉的情况，并且认为这一做法不合法或不合理，您可以考虑向上级法院上诉或申请再审。
• 在上诉或申请再审过程中，您应当充分准备证据和法律依据，以证明法院驳回起诉的错误性，并要求法院对行政行为的合法性进行实质审查。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。