在处理法律修改之前发生的犯罪行为时，我们主要遵循的是“从旧兼从轻”的原则，这一原则确保了法律的公正、合理及稳定性，并充分保护了被告人的合法权益。以下是对这一原则及其具体应用的详细解释：

一、“从旧兼从轻”原则概述

“从旧兼从轻”原则是我国刑法在处理溯及力问题时的基本准则。它意味着，在处理跨越法律变更的犯罪行为时，我们应优先考虑行为发生时的法律规定（即“从旧”）；但如果新的法律规定对被告人更为有利（即处罚更轻或不构成犯罪），则应适用新法（即“从轻”）。

二、具体适用情形

1. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：

   • 若犯罪行为发生在法律修改之前，且当时法律视为犯罪，但新修改的法律不再将其视为犯罪，那么根据“从旧兼从轻”原则，我们应适用新法，不以犯罪论处。这体现了法律随社会变迁而更新的理念，确保过时或不合时宜的法律条款不再适用于当前情境。

2. 旧法和新法都认为是犯罪，且在追诉时效内：

   • 旧法处罚较重，新法处罚较轻：在这种情况下，为了保护被告人的权益，避免因法律变更而受到更重的处罚，我们应适用新法，以较轻的处罚为准。判断处罚轻重通常依据法定刑的高低，包括主刑的种类、幅度及附加刑等。
   • 旧法处罚较轻，新法处罚较重：此时，我们应适用旧法，维持原有的较轻处罚，确保法律变更不会对被告人产生不利影响。

3. 犯罪行为跨越新旧法：

   • 对于连续犯或继续犯，即犯罪行为始于法律修改之前并持续到修改之后的情形，我们应适用新法进行处理。这是因为这类犯罪行为的整体性质在新法生效后仍处于持续状态，适用新法能更全面、准确地评价其刑事责任。

4. 法律修改的特别规定：

   • 需要注意的是，某些法律修改可能会明确规定新旧法律的适用问题，如指出特定条款不具有溯及力或对某些情况作出特别规定。因此，在具体案件中，我们必须仔细研究法律修改的具体内容，以确定如何适用法律。

三、追诉时效的考虑

在处理法律修改之前的犯罪行为时，我们还需要考虑追诉时效的问题。根据我国刑法的相关规定，追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重来决定的。如果犯罪行为已超过适用的追诉时效期限，那么无论新旧法律如何规定，都将不再追究犯罪者的刑事责任。

四、总结与建议

综上所述，处理法律修改之前的犯罪行为时，我们应综合考虑“从旧兼从轻”的原则、法律修改的具体规定以及追诉时效的限制。这不仅体现了法律的公正性和合理性，也确保了法律的稳定性和连续性。在实际操作中，建议咨询专业律师或司法人员，他们能够根据案件的具体情况，准确适用法律，以保障被告人的合法权益并维护法律的权威。