法律改变后，以前犯的罪通常按照行为时的法律进行定罪量刑，即“从旧兼从轻”原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、“从旧兼从轻”原则的基本含义
“从旧兼从轻”原则是我国刑法在时间效力上的一项基本原则，它指的是：
- 从旧：即对于行为时的法律没有规定为犯罪，而新法（行为后的法律）规定为犯罪的，适用行为时的法律，不认为是犯罪。这体现了对行为人行为的法律评价应以其行为时的法律为准，避免事后法的溯及既往。
- 兼从轻：即如果行为时的法律和新法都认为该行为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻或者有其他更轻的处理方式（如免除处罚、减轻处罚等），则适用新法。这体现了对行为人有利的原则，即在新旧法律对同一行为都有规定时，选择对行为人更有利的法律进行适用。
二、“从旧兼从轻”原则的具体应用
新法生效前已发生的犯罪行为：
- 如果行为时的法律不认为是犯罪，而新法认为是犯罪的，根据“从旧”原则，不追究刑事责任。
- 如果行为时的法律和新法都认为是犯罪，但新法规定的刑罚较轻或者有其他更轻的处理方式，根据“兼从轻”原则，适用新法。
新法生效前已立案但尚未审判的犯罪行为：
- 同样适用“从旧兼从轻”原则。即先判断行为时的法律和新法对该行为的规定，再选择适用对行为人更有利的法律。
新法生效前已审判但尚未执行完毕的刑罚：
- 如果新法对该犯罪行为规定的刑罚较轻或者有其他更轻的处理方式，且根据新法的规定应当适用更轻的刑罚或处理方式，那么可以根据新法的规定对已判决的刑罚进行调整。但这一调整通常需要通过特定的法律程序（如审判监督程序）来实现。
三、特殊情况下的法律适用
连续犯或继续犯：
- 对于连续犯或继续犯，如果其行为跨越了新旧法律的生效时间，那么通常根据行为的主要部分或终了部分发生时的法律进行定罪量刑。但如果新法更轻，也可以考虑适用新法。
法律修改后的过渡性规定：
- 有时法律修改后会包含一些过渡性规定，明确对于新法生效前的某些行为如何适用法律。在这种情况下，应优先适用这些过渡性规定。
四、实际案例与法律解释
- 实际案例：假设某人在新法生效前实施了某种行为，当时该行为并未被法律明确规定为犯罪。新法生效后，该行为被明确规定为犯罪，并规定了相应的刑罚。根据“从旧兼从轻”原则，该人不应被追究刑事责任，因为其行为时的法律不认为是犯罪。
- 法律解释：在司法实践中，法院在审理案件时，会首先审查行为时的法律和新法对该行为的规定，然后根据“从旧兼从轻”原则选择适用对行为人更有利的法律。这一原则体现了刑法的谦抑性和对行为人有利的原则。
总结与建议：法律改变后，以前犯的罪通常按照行为时的法律进行定罪量刑，即遵循“从旧兼从轻”原则。这一原则既体现了对行为人行为的法律评价应以其行为时的法律为准，又体现了对行为人有利的原则。如果你或他人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。