对于新法律修改以前犯的罪，主要遵循“从旧兼从轻”的原则进行判决。这一原则既体现了法律的稳定性，又保障了被告人的合法权益。以下是对此问题的详细解答：

1. “从旧兼从轻”原则的含义

   • 从旧：原则上适用行为时的法律，即犯罪行为发生时有效的法律。这意味着，如果一个人的犯罪行为发生在旧法生效期间，那么通常应当依据旧法来定罪量刑。
   • 从轻：在特殊情况下，如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法。这是为了保障被告人的权益，避免因为法律的变更而使其受到更重的刑罚。

2. “从旧兼从轻”原则的具体应用

   • 行为时无相关法律规定：如果犯罪行为发生时没有相关的法律规定，那么不能依据事后制定的法律来定罪量刑。这符合“法无明文规定不为罪”的基本原则。
   • 行为时有相关法律规定：
     • 原则上应依照行为时的法律（旧法）定罪处刑。
     • 但如果新法不认为该行为是犯罪或者处罚较轻的，则应适用新法。例如，新法可能取消了某种犯罪的死刑，或者降低了某种犯罪的法定刑，那么在这种情况下，就应当适用新法来处理。
   • 新旧法轻重比较：
     • 在比较新旧法的轻重时，需要综合考虑法定刑的种类、幅度以及具体的量刑情节等因素。
     • 如果新法的法定刑种类更少、幅度更小，或者量刑情节更有利于被告人，那么可以认为新法处罚较轻。

3. 特殊情况下的处理

   • 跨法犯的处理：对于跨越新旧刑法的犯罪行为，如犯罪行为开始于旧法生效期间但持续到新法生效后，一般应按照行为实施的时间来确定适用的法律。如果大部分犯罪行为发生在新法生效后，且新法对被告人更有利，也可以考虑适用新法。
   • 继续犯和连续犯的处理：继续犯和连续犯的犯罪行为跨越了新旧刑法，原则上应按行为终了时的有效法律处理。但如果新法处罚较轻，也应适用新法。
   • 司法解释的时间效力：司法解释作为对刑法的具体解释，其时间效力与所解释的刑法条文一致。因此，在处理新旧刑法交替期间的案件时，也需要考虑相关司法解释的适用问题。

举例说明： 假设某人在旧法生效期间实施了某种犯罪行为，当时该行为的法定刑为有期徒刑十年。新法生效后，对该行为的法定刑修改为有期徒刑五年。如果该人的犯罪行为在新法生效前已经完成，但案件在新法生效后进入审判阶段，那么根据“从旧兼从轻”的原则，应当适用新法，即对该人判处有期徒刑五年。

法律建议：

• 如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件的法律适用和可能的判决结果。
• 在面对法律变更时，不要惊慌失措，法律的原则和规定会为你提供一定的保障。

可能法律后果：

• 根据“从旧兼从轻”的原则，被告人可能会因为新法的适用而获得更轻的刑罚。
• 但具体判决结果还需根据案件的具体情况和法院的审理来确定。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。