您提到的“拿新法律来判以前的罪”这种情况，在法律上我们称之为“从旧兼从轻”原则的应用。下面我将从几个方面为您详细解释这一原则：

一、结论前置

对于新法律实施之前的犯罪行为，我国法律遵循“从旧兼从轻”的原则进行处理。这意味着，原则上我们会按照犯罪行为发生时的法律（即旧法）来处理案件，但如果新法律对被告人更有利（即处罚更轻或不认为是犯罪），那么我们会适用新法律。

二、原则内涵与法律依据

1. 法律依据：这一原则主要依据《中华人民共和国刑法》第12条的规定。该条款明确了新旧法律在溯及力问题上的适用原则，确保了法律的公正适用和被告人的合法权益。

2. 原则内涵：

   • 从旧：原则上按照犯罪行为发生时的法律来处理案件。如果当时的法律不认为是犯罪或处罚较轻，就适用当时的法律。
   • 从轻：如果新法律对某种犯罪行为规定的处罚更轻，或者新法律不认为该行为是犯罪，那么就适用新法律。

三、具体适用情况

1. 当时的法律不认为是犯罪，新法律认为是犯罪的：在这种情况下，应适用当时的法律，即不认定为犯罪。这体现了对行为人行为时法律状态的尊重。

2. 当时的法律认为是犯罪，新法律不认为是犯罪的：此时，应适用新法律，即不以犯罪论处。这反映了法律随社会进步而发展的理念，以及保障人权的精神。

3. 当时的法律和新法律都认为是犯罪，但新法律处罚较轻的：在这种情况下，应适用新法律来量刑，以确保被告人受到更轻的处罚。

四、特殊情况及司法实践中的考虑因素

1. 司法解释的作用：最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释在新旧法衔接问题上具有重要指导作用。法官在处理案件时需参照这些司法解释，以确保法律适用的统一性和准确性。

2. 持续行为的处理：对于跨新旧法律实施期的持续犯罪行为，应根据具体情况分析。若行为在新法律实施前已构成犯罪，且新法律处罚更重，则对新法律实施前的行为部分适用旧法，实施后的部分适用新法；若新法律处罚较轻，则可考虑对整个行为适用新法律进行评价。

3. 综合考量与公正审判：在处理新旧法律衔接问题时，法官需综合考虑各种因素，包括被告人的权益保护、社会公平正义等，以确保案件的公正审判。

五、实际案例与法律效果

在实际司法实践中，“从旧兼从轻”原则得到了广泛应用。例如，在某些经济犯罪案件中，如果犯罪行为发生在新法律实施之前，且新法律对同类犯罪的处罚更轻，那么被告人就有可能依据新法律获得更轻的刑罚。这一原则不仅体现了法律的公正性，也保障了被告人的合法权益。

总结来说，“从旧兼从轻”原则是处理新法律实施前犯罪行为的基本准则。它既体现了对行为人行为时法律状态的尊重，又保障了被告人的合法权益。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。