在新法律执行之前的行为是否算犯罪，主要依据“从旧兼从轻”的原则来处理。这一原则是我国刑法在处理新旧法律衔接问题时的重要准则，旨在确保法律的公正适用和被告人的合法权益。下面，我将从几个方面详细解释这一原则及其具体应用。

一、“从旧兼从轻”原则的基本内涵

1. 从旧：原则上按照犯罪行为发生时的法律（旧法）来处理案件。如果当时的法律不认为是犯罪或处罚较轻，就适用当时的法律。这体现了对行为人行为时法律状态的尊重。

2. 从轻：如果新法对某种犯罪行为规定的处罚更轻，或者新法不认为该行为是犯罪，那么就适用新法。这体现了有利于被告人的精神，确保被告人受到更轻的处罚或不被认定为犯罪。

二、具体适用情况

1. 当时的法律不认为是犯罪，新法律认为是犯罪的：

   • 在这种情况下，应适用当时的法律，即不认定为犯罪。因为行为人在实施行为时，根据当时的法律并不构成犯罪，所以不能因为新法律的出台而追溯其刑事责任。

2. 当时的法律认为是犯罪，新法律不认为是犯罪的：

   • 此时，应适用新法律，即不以犯罪论处。这反映了法律随社会进步而发展的理念，以及保障人权的精神。如果新法律已经明确不再将某种行为视为犯罪，那么就不能再依据旧法律对行为人进行定罪处罚。

3. 当时的法律和新法律都认为是犯罪，但新法律处罚较轻的：

   • 在这种情况下，应适用新法律来量刑。因为新法律对同一犯罪行为的处罚更轻，所以为了保障被告人的合法权益，应当适用新法律进行量刑。

三、特殊情况及司法实践中的考虑因素

1. 追诉时效问题：

   • 对于新法律执行之前的犯罪行为，还需要考虑追诉时效的问题。如果犯罪行为已超过适用的追诉时效期限，那么无论新旧法律如何规定，都将不再追究犯罪者的刑事责任。

2. 持续行为的处理：

   • 对于跨新旧法律实施期的持续犯罪行为，应根据具体情况分析。若行为在新法律实施前已构成犯罪，且新法律处罚更重，则对新法律实施前的行为部分适用旧法，实施后的部分适用新法；若新法律处罚较轻，则可考虑对整个行为适用新法进行评价。

3. 司法解释的作用：

   • 最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释在新旧法衔接问题上具有重要指导作用。法官在处理案件时需参照这些司法解释，以确保法律适用的统一性和准确性。

四、实例说明

假设旧法律规定某犯罪行为的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑，而新法律实施后，对同样犯罪行为的量刑幅度调整为2年以上7年以下有期徒刑。如果某人在新法律颁布前实施了该犯罪行为且尚未判决，且该行为未超过追诉时效，那么就应当适用新法律进行量刑，即按照2年以上7年以下有期徒刑的量刑幅度进行处罚。

总结来说，新法律执行之前的行为是否算犯罪，需要依据“从旧兼从轻”的原则来处理。这一原则既体现了对行为人行为时法律状态的尊重，又保障了被告人的合法权益。在处理具体案件时，法官需综合考虑各种因素，包括新旧法律的适用、追诉时效的限制以及司法解释的指导等，以确保案件的公正审判。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。