若犯罪后法条修改，一般遵循“从旧兼从轻”的原则，即原则上适用旧法，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用新法。以下是详细分析：

一. “从旧兼从轻”原则

• 这一原则是处理刑法溯及力问题的基本准则。刑法溯及力，是指刑法生效后，对它生效前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。
• 根据该原则，如果犯罪后的法条发生了修改，原则上应当适用犯罪时的法律（旧法）。但是，如果新的法律（新法）不认为该行为是犯罪，或者虽然认为是犯罪但处刑较轻，那么应当适用新的法律。

二. 具体适用情况

1. 旧法认为是犯罪，新法不认为是犯罪：在这种情况下，根据“从旧兼从轻”的原则，应当适用新法，即不认为该行为是犯罪。
2. 旧法和新法都认为是犯罪，但新法处刑较轻：在这种情况下，也应当适用新法，因为新法对犯罪嫌疑人更有利，处刑较轻。
3. 旧法处刑较轻，新法处刑较重：在这种情况下，应当适用旧法，因为遵循“从轻”的原则。

三. 法律依据

• 虽然直接关于刑法溯及力的具体法条未在提供的法律知识中明确列出，但“从旧兼从轻”的原则是刑法理论和实践中普遍认可的处理原则。
• 这一原则体现了刑法的人道主义精神和有利于犯罪嫌疑人的原则。

四. 实例说明

• 假设某人在旧法下因某一行为被认定为犯罪，并面临较重的刑罚。但在该案件审理过程中，新法颁布并实施，且新法不认为该行为是犯罪或者处刑较轻。那么，根据“从旧兼从轻”的原则，该人应当适用新法，即不被认定为犯罪或者面临较轻的刑罚。

综上所述，若犯罪后法条修改，应遵循“从旧兼从轻”的原则来确定适用的法律。这一原则既体现了法律的稳定性，又体现了法律的人道主义精神。如有进一步需要，您可以继续咨询我。