对于刑法颁布之前的犯罪如何处置，我国法律主要遵循“从旧兼从轻”的原则，这一原则既确保了法律的稳定性，又充分保障了被告人的合法权益。以下是对这一问题的详细解答：

一、“从旧兼从轻”原则的基本含义

1. 从旧：

   • 原则上，我们适用犯罪行为发生时的法律，即旧法。这意味着，如果一个人的犯罪行为发生在旧法生效期间，那么通常应当依据旧法来定罪量刑。这是法律不溯及既往原则的具体体现，旨在保障公民基于旧有法律规定而产生的合理信赖利益。

2. 从轻：

   • 在特殊情况下，如果新法不认为该行为是犯罪或者处罚较轻，则适用新法。这是为了保障被告人的权益，避免因为法律的变更而使其受到更重的刑罚，体现了刑罚的人道主义精神和有利于被告人的理念。

二、“从旧兼从轻”原则的具体应用

1. 行为时无相关法律规定：

   • 如果犯罪行为发生时没有相关的法律规定，那么不能依据事后制定的法律来定罪量刑。这符合“法无明文规定不为罪”的基本原则，确保了法律的明确性和可预测性。

2. 行为时有相关法律规定：

   • 原则上应依照行为时的法律（旧法）定罪处刑。
   • 但如果新法不认为该行为是犯罪或者处罚较轻的，则应适用新法。例如，新法可能取消了某种犯罪的死刑，或者降低了某种犯罪的法定刑，那么在这种情况下，就应当适用新法来处理。

3. 新旧法轻重比较：

   • 在比较新旧法的轻重时，需要综合考虑法定刑的种类、幅度以及具体的量刑情节等因素。
   • 如果新法的法定刑种类更少、幅度更小，或者量刑情节更有利于被告人，那么可以认为新法处罚较轻，从而适用新法。

三、特殊情况下的处理

1. 跨法犯的处理：

   • 对于跨越新旧刑法的犯罪行为，如犯罪行为开始于旧法生效期间但持续到新法生效后，一般应按照行为实施的时间来确定适用的法律。
   • 如果大部分犯罪行为发生在新法生效后，且新法对被告人更有利，也可以考虑适用新法。

2. 继续犯和连续犯的处理：

   • 继续犯和连续犯的犯罪行为跨越了新旧刑法，原则上应按行为终了时的有效法律处理。但如果新法处罚较轻，也应适用新法。

3. 追诉时效问题：

   • 对于刑法颁布之前的犯罪行为，还需要考虑追诉时效的问题。根据我国《刑法》的相关规定，追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重来决定的。
   • 如果犯罪行为已超过适用的追诉时效期限，那么无论新旧法律如何规定，都将不再追究犯罪者的刑事责任。

四、实例说明

假设旧法律规定某犯罪行为的量刑幅度是3年以上10年以下有期徒刑，而新法律实施后，对同样犯罪行为的量刑幅度调整为2年以上7年以下有期徒刑。如果某人在新法律颁布前实施了该犯罪行为且尚未判决，且该行为未超过追诉时效，那么根据“从旧兼从轻”的原则，就应当适用新法律进行量刑，即按照2年以上7年以下有期徒刑的量刑幅度进行处罚。

综上所述，对于刑法颁布之前的犯罪行为，我们应严格遵循“从旧兼从轻”的原则进行处理，同时考虑追诉时效的限制，以确保法律的公正性、合理性和人道性。