针对任职期间发生的欺诈行为，处理方式需结合行为性质、主体身份及法律关系综合判断。以下是具体分析：

1. 若欺诈行为属于职务行为

   • 法律定性：根据《民法典》第170条，员工在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。若欺诈行为与职务范围、工作内容直接相关（如销售员虚构产品性能诱导签约），用人单位需对外承担民事赔偿责任。
     
   • 内部追责：用人单位可依据《劳动合同法》第39条，以“严重违反规章制度”或“严重失职造成重大损害”为由解除劳动合同，并要求员工赔偿部分损失（需证明损失与欺诈行为的因果关系）。
     
   • 刑事风险：若欺诈金额达到《刑法》第266条诈骗罪标准（通常为3000元至1万元以上），员工可能面临刑事追责，用人单位需配合司法机关调查。

2. 若欺诈行为属于个人行为

   • 民事责任：员工以个人名义实施欺诈（如冒用公司名义私自收款），由行为人自行承担民事赔偿责任，用人单位若未尽到管理义务（如未及时公示员工权限）可能承担补充责任。
     
   • 劳动法处理：用人单位可依据《劳动合同法》第39条，以“被依法追究刑事责任”或“严重违反公司规章制度”为由解除劳动合同，但需注意证据充分性（如欺诈行为与工作无关时，需证明其违反公司明确禁止性规定）。
     
   • 刑事风险：同职务行为情形，若构成诈骗罪，员工将承担刑事责任。

3. 特殊主体处理

   • 高管/法定代表人：根据《公司法》第149条，董事、监事、高管执行职务时违反忠实义务造成公司损失的，需承担赔偿责任；若利用职务便利侵占公司财产，可能构成职务侵占罪（《刑法》第271条）。
     
   • 财务人员：若通过伪造凭证、虚报费用等方式侵占公司资金，可能同时触犯职务侵占罪和诈骗罪，需根据具体手段择一重罪处罚。

建议行动步骤：

1. 固定证据：收集欺诈行为的相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），明确行为时间、金额及与职务的关联性；
   
2. 内部处理：依据公司规章制度启动调查程序，必要时报警或提起民事诉讼；
   
3. 风险隔离：若欺诈行为可能波及公司，及时通过公告、律师函等方式澄清责任边界；
   
4. 刑事报案：若涉嫌犯罪，向公安机关经济犯罪侦查部门报案，并配合提供证据材料。

如需进一步分析具体案件细节，可直接向我咨询。