结论前置：车上人员顶包但未离开现场且未破坏现场的行为，不构成肇事逃逸，但可能涉及其他违法行为，如包庇罪或妨害作证罪，具体取决于顶包行为的性质和后果。
一、顶包行为与肇事逃逸的定义及区别
肇事逃逸：
- 定义：指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心在于逃避事故责任的承担和法律的制裁。
- 构成要件：包括逃离事故现场、逃避法律追究等。
顶包行为：
- 定义：指在交通事故发生后，实际肇事者让他人冒充自己承担事故责任的行为。
- 构成要件：包括实际肇事者存在、顶包者冒充肇事者、意图掩盖实际肇事者的责任等。
区别：肇事逃逸强调肇事者本人逃离现场；而顶包则是找人替代自己承担责任，实际肇事者通常并不逃离现场。然而，两者都体现了逃避法律追究的意图，只是手段不同。
二、顶包行为未离开现场且未破坏现场的法律定性
不构成肇事逃逸：
- 由于顶包者并未逃离事故现场，且未破坏现场，因此不符合肇事逃逸的构成要件。肇事逃逸要求肇事者本人逃离现场，而顶包行为中，实际肇事者可能仍在现场或虽不在现场但并未以逃离的方式逃避法律追究。
可能构成包庇罪或妨害作证罪：
- 如果顶包者明知是犯罪的人（即实际肇事者）而为其作假证明进行包庇，意图帮助其逃避法律制裁，则可能构成包庇罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对于包庇行为，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 如果顶包行为涉及向司法机关提供虚假证言，干扰司法活动正常进行，则可能构成妨害作证罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
三、法律建议
对于实际肇事者：
- 应勇于承担责任，积极配合调查处理，避免通过顶包等手段逃避法律追究。否则，不仅可能面临更严重的法律后果，还会损害个人信誉和道德形象。
对于顶包者：
- 应认识到顶包行为的违法性和严重性，拒绝参与任何形式的顶包行为。如果已被卷入顶包事件，应立即向司法机关坦白真相，争取从轻处理。
对于所有交通事故参与者：
- 在处理交通事故时，应遵循诚实信用原则，积极配合相关部门的调查和处理工作。任何试图通过不正当手段逃避法律责任的行为都是不可取的，都将受到法律的严厉制裁。
示例说明：假设张三驾驶车辆发生交通事故后，因害怕承担责任而找来朋友李四顶包。李四向交警承认是其开的车，并试图掩盖张三的真实身份和行为。在此情况下，张三的行为虽然不构成肇事逃逸（因为未逃离现场），但可能构成交通肇事罪（如果事故构成犯罪）的共犯或单独构成其他犯罪（如教唆他人犯罪）。而李四的行为则可能构成包庇罪或妨害作证罪，具体取决于其行为的性质和后果。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。