核心结论：职工档案中存在两份解除合同证明时，应以最后一份合法有效的解除证明为准，但需结合解除原因、程序合法性及双方意思表示综合判断。法律未直接规定“以哪份为准”，但通过《劳动合同法》及相关司法解释确立了判断规则。

具体分析如下：

1. 时间顺序优先：以最后一份解除证明为准（需合法有效）

根据《劳动合同法》第五十条，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同时，应出具解除或终止劳动合同的证明。若档案中存在两份解除证明，原则上以时间在后的证明为准，但需满足以下条件：

• 程序合法：后一份证明的出具需符合法定程序（如提前通知、协商一致、支付经济补偿等）；
  
• 意思表示真实：双方未通过欺诈、胁迫等手段签署后一份证明；
  
• 无冲突条款：后一份证明未违反法律强制性规定（如未违法约定服务期违约金）。
  

示例：若第一份证明因用人单位未支付经济补偿被撤销，后一份证明补足了补偿且程序合法，则以后一份为准。

2. 内容冲突时：以实际履行行为或生效法律文书为准

若两份证明的解除原因、时间等核心条款冲突，需结合以下因素判断：

• 实际履行行为：如劳动者已领取后一份证明对应的经济补偿，或用人单位已办理退工手续，可能视为双方对后一份证明的认可；
  
• 生效法律文书：若争议进入仲裁或诉讼，法院或仲裁机构会根据证据链（如工资发放记录、考勤记录、沟通记录等）认定实际解除时间及原因，其裁决效力优先于档案中的书面证明。
  

示例：第一份证明写明“协商一致解除”，但劳动者主张被胁迫；后一份证明写明“劳动者主动辞职”，但用人单位未提供辞职申请。此时需通过举证责任分配（如用人单位需证明劳动者主动辞职）确定实际解除原因。

3. 特殊情形：无效或可撤销的解除证明不产生效力

若某份证明存在以下情形，则不具有法律效力，不得作为依据：

• 违反法律强制性规定：如用人单位以“未完成业绩”为由违法解除，但未支付赔偿金；
  
• 伪造或篡改：证明内容被篡改（如手写部分涂改未盖章），或证明系伪造；
  
• 未送达劳动者：解除证明未依法送达劳动者（如未签字确认且无其他送达证据）。
  

示例：用人单位为逃避社保缴纳，伪造第二份“劳动者主动辞职”证明，但劳动者能提供录音证明实际为用人单位提出解除，则第二份证明无效。

实务建议：

1. 劳动者：发现档案中存在冲突证明时，应立即要求用人单位书面说明情况，并保留沟通记录；若涉及违法解除，可申请劳动仲裁确认解除效力。
   
2. 用人单位：出具解除证明时应确保内容真实、程序合法，避免因证明冲突引发争议；若需更正证明，应通过补充协议或新证明明确作废旧证明。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。