检察机关追诉漏犯，在特定情况下确实需要立案监督，但并非所有情况都需要。以下是对这一问题的详细分析：

一、立案监督的基本概念

立案监督是检察机关对公安机关的立案活动是否合法进行的监督，这是检察机关法律监督职能的重要组成部分。当检察机关认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，或者对不应当立案侦查的案件而立案侦查时，有权要求公安机关说明理由，并通知其立案或撤销案件。

二、追诉漏犯与立案监督的关系

1. 追诉漏犯的定义：追诉漏犯是指检察机关在审查起诉或审判过程中，发现公安机关未将应当追究刑事责任的犯罪嫌疑人移送审查起诉或审判，而依法要求公安机关补充移送或直接追诉的行为。

2. 需要立案监督的情况：

   • 公安机关未立案：如果漏犯涉及的案件公安机关尚未立案，而检察机关认为应当立案的，此时检察机关可以通过立案监督程序，要求公安机关立案侦查。
   • 公安机关立案不当：如果公安机关对漏犯涉及的案件已经立案，但检察机关认为立案不当（如不应当立案而立案），此时检察机关同样可以通过立案监督程序，要求公安机关撤销案件。

3. 不需要立案监督的情况：

   • 公安机关已立案且侦查：如果漏犯涉及的案件公安机关已经立案并正在侦查，检察机关在审查起诉或审判过程中发现漏犯的，通常不需要通过立案监督程序，而是可以直接要求公安机关补充移送或自行追诉。
   • 自行追诉权：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关在审查起诉过程中发现漏犯的，有权直接追诉，无需依赖立案监督程序。

三、法律依据与实际操作

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第一百一十三条：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”这一条款为检察机关对公安机关立案活动的监督提供了法律依据。

• 实际操作：在实际操作中，检察机关在追诉漏犯时，会根据案件的具体情况和公安机关的立案情况，决定是否需要启动立案监督程序。如果公安机关未立案或立案不当，检察机关会依法要求公安机关说明理由，并通知其立案或撤销案件；如果公安机关已经立案并正在侦查，检察机关则会直接要求公安机关补充移送或自行追诉。

四、建议与注意事项

• 加强沟通协作：检察机关与公安机关在追诉漏犯过程中应加强沟通协作，确保案件的顺利办理。
• 依法行使职权：检察机关在追诉漏犯和行使立案监督权时，应严格依法行使职权，确保程序的合法性和公正性。
• 关注案件细节：在追诉漏犯过程中，检察机关应关注案件的细节和证据情况，确保追诉的准确性和有效性。

如有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。