追诉漏犯是否属于立案监督案件，需分情况讨论：

1. 立案监督的基本范畴：

   • 立案监督是检察机关对公安机关的立案活动是否合法进行的监督。它主要关注的是公安机关是否依法对应当立案的案件进行立案，以及是否对不应当立案的案件进行了立案。这是确保刑事诉讼活动合法、公正进行的重要环节。

2. 追诉漏犯与立案监督的关系：

   • 追诉漏犯本身不直接等同于立案监督：追诉漏犯通常指的是在刑事诉讼过程中，发现已经立案的案件中存在未被追诉的犯罪嫌疑人。这更多涉及到的是诉讼过程中的追诉活动，而非立案阶段的监督。
   • 但追诉漏犯可能触发立案监督的延伸：如果在追诉漏犯的过程中，发现公安机关在立案阶段存在违法行为，如应当立案而未立案，或者不应当立案而立案，那么这就可能涉及到立案监督的范畴。此时，检察机关可以对公安机关的立案活动进行监督，要求其纠正违法行为。

3. 具体情境下的分析：

   • 若漏犯未被立案：如果发现漏犯后，公安机关未对其进行立案，且检察机关认为应当立案的，那么检察机关可以依据立案监督的程序，要求公安机关说明不立案的理由，并视情况决定是否通知公安机关立案。这种情况下，追诉漏犯就间接涉及到了立案监督。
   • 若漏犯已被立案但未被追诉：如果漏犯已经被公安机关立案，但在后续的诉讼过程中未被追诉，这更多涉及到的是诉讼过程中的追诉问题，而非立案监督。此时，检察机关可以通过其他诉讼监督手段，如提出抗诉、纠正违法意见等，来保障诉讼的公正进行。

4. 法律建议：

   • 对于公安机关而言，在立案和追诉过程中应严格遵守法律规定，确保每一个犯罪嫌疑人都得到公正的追诉。如果发现漏犯，应及时进行立案和追诉，避免引发立案监督的问题。
   • 对于检察机关而言，应加强对公安机关立案活动的监督，确保立案的合法性和公正性。同时，在追诉漏犯的过程中，也应关注公安机关是否存在违法行为，并及时进行纠正。

总结：追诉漏犯本身不直接等同于立案监督案件，但在特定情境下（如漏犯未被立案时）可能触发立案监督的延伸。因此，在处理追诉漏犯的问题时，应综合考虑具体情况，确保刑事诉讼活动的合法性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。