在判决之前立的案，并不直接等同于漏罪，是否构成漏罪需根据具体情况判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、漏罪的定义与构成条件
漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这一定义明确了漏罪的两个关键要素：一是时间要素，即漏罪是在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被发现的；二是内容要素，即漏罪是判决宣告以前未被判决的其他罪。
二、判决之前立案与漏罪的关系
立案时间与漏罪发现时间：
- 如果在判决之前已经立案，但该罪并未在当前的判决中得到处理（例如，因为证据不足、未被指控等原因），且该罪是在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前被最终确认或发现的，那么这种情况可能构成漏罪。但关键在于，漏罪的“发现”时间是在判决宣告以后。
- 如果在判决之前已经立案，并且该罪已经在当前的判决中得到了处理（即已经被判决有罪或无罪），那么这种情况就不构成漏罪。
立案与判决的关联性：
- 立案只是刑事诉讼程序的一个开始，它并不直接决定一个罪是否会被判决。一个罪是否会被判决，取决于证据的充分性、法律的适用性等多个因素。
- 因此，仅仅因为在判决之前立了案，并不能直接推断出该罪就是漏罪。
三、实际案例中的判断
在实际案例中，判断一个在判决之前立的案是否构成漏罪，需要综合考虑多个因素：
- 立案时间：确认立案的具体时间，以及该时间与判决宣告时间的关系。
- 判决内容：审查判决文书，确认该罪是否已经在当前的判决中得到了处理。
- 后续发现：如果在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，又发现了与该立案相关的新的证据或事实，且这些证据或事实足以证明该罪的存在，那么这种情况可能构成漏罪。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人/被告人：
- 如果在判决之前已经立案，但担心该罪可能构成漏罪，建议积极配合司法机关的调查工作，提供充分的证据和辩护意见，以维护自己的合法权益。
- 如果在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，确实发现了新的罪行或证据，应及时向司法机关报告，以便依法处理。
对于司法机关：
- 在处理刑事案件时，应严格遵循法律程序，确保每一个罪行都得到公正的审判和处理。
- 对于在判决之前已经立案但未处理的罪行，应在判决宣告后、刑罚执行完毕前进行仔细审查，以确认是否构成漏罪。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。