关于“交代了犯罪事实但没有判，是否算漏罪”的问题，结论是：这不一定算漏罪，具体需结合案件情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：

一、漏罪的定义与构成

漏罪，通常指的是在判决宣告前，发现犯罪嫌疑人或被告人还有其他未被判决的犯罪行为。构成漏罪的关键在于两点：一是存在未被判决的犯罪行为；二是该犯罪行为是在判决宣告前被发现的。

二、交代犯罪事实但未判的情况分析

1. 犯罪事实已被司法机关掌握但未及时判决

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人已经交代了犯罪事实，且这些事实已被司法机关掌握，但由于各种原因（如证据不足、案件复杂等）未及时判决，那么这并不构成漏罪。因为司法机关已经知晓这些犯罪事实，只是尚未作出判决而已。

2. 犯罪事实未被司法机关完全掌握

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人交代了部分犯罪事实，但还有其他犯罪事实未被交代或司法机关未掌握，且这些未被掌握的犯罪事实在后续被查出，那么这部分未被掌握的犯罪事实就可能构成漏罪。

3. 交代犯罪事实后新发现的犯罪

   • 还有一种情况是，犯罪嫌疑人或被告人在交代犯罪事实后，司法机关又发现了其新的犯罪行为，且这个新的犯罪行为是在之前未被掌握的。这种情况下，新发现的犯罪行为也构成漏罪。

三、法律后果与应对建议

1. 法律后果

   • 如果构成漏罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会对犯罪嫌疑人或被告人进行数罪并罚，从而加重其刑罚。

2. 应对建议

   • 对于犯罪嫌疑人或被告人来说，如果已经交代了犯罪事实，应积极配合司法机关的调查工作，提供完整的证据链，以争取从轻或减轻处罚。
   • 如果担心存在漏罪的情况，可以主动向司法机关说明情况，提供相关线索或证据，以便司法机关及时查清事实，避免后续的法律风险。
   • 在整个过程中，建议咨询专业律师（比如我，陈亮律师，专注于刑事辩护领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

四、实际案例参考

在实际案例中，漏罪的认定往往需要结合具体的案件事实和证据来进行判断。例如，有的犯罪嫌疑人交代了多起犯罪事实，但司法机关在调查过程中只查实了部分事实并作出了判决。后来，又发现了其他未被查实的犯罪事实，这时就可能构成漏罪。

总结来说，交代了犯罪事实但没有判，并不一定算漏罪。具体是否构成漏罪，需要根据案件的具体情况、司法机关的掌握程度以及后续的发展情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。