已经供述的犯罪行为，在一般情况下不算漏罪，但具体是否构成漏罪需结合供述的时机和内容来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、漏罪的定义与构成

漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这一定义明确了漏罪的两个关键要素：一是时间要素，即发生在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前；二是内容要素，即发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他未判决的罪。

二、已供述行为是否构成漏罪的判断

1. 供述时机：

   • 如果犯罪分子在判决宣告前已经如实供述了所有犯罪行为，包括后来可能被查证属实的部分，那么这些行为在判决时已经被考虑在内，因此不构成漏罪。
   • 如果犯罪分子在判决宣告前未供述某些犯罪行为，而在判决宣告后、刑罚执行完毕前被查证属实，那么这些行为就构成了漏罪。

2. 供述内容：

   • 供述的内容必须全面、准确，能够反映犯罪分子的全部犯罪事实。如果供述不完整或存在隐瞒，导致部分犯罪行为未被判决，那么这些未被判决的犯罪行为在后续被发现时，就可能构成漏罪。
   • 供述的内容还需要与后续查证属实的情况相一致。如果供述的内容与后续查证的情况存在出入，或者供述后犯罪分子又翻供，那么就需要根据具体情况来判断是否构成漏罪。

三、特殊情况下的判断

• 自首与立功：如果犯罪分子在供述时具有自首或立功情节，且这些情节在判决时得到了认定，那么即使后续发现其他未供述的犯罪行为，也可能因为自首或立功情节的存在而影响漏罪的认定。但需要注意的是，自首或立功情节并不能完全免除漏罪的责任，只是可能在一定程度上减轻处罚。
• 共同犯罪中的供述：在共同犯罪中，如果犯罪分子供述了其他共犯的犯罪行为，但这些行为在判决时未被认定或未被完全认定，那么后续发现这些行为时，也可能涉及漏罪的问题。这需要根据共同犯罪的具体情况和判决结果来判断。

四、法律建议

• 如实供述：对于犯罪分子来说，如实供述自己的全部犯罪行为是避免漏罪的关键。在接受调查或审判时，应积极配合司法机关的工作，如实陈述自己的犯罪事实，不要隐瞒或歪曲事实。
• 关注判决结果：在判决宣告后，犯罪分子应关注自己的判决结果，确保所有犯罪行为都得到了应有的惩罚。如果发现判决结果存在遗漏或错误，应及时向司法机关提出申诉或上诉。
• 咨询专业律师：如果犯罪分子对漏罪问题存在疑问或担忧，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和指导。

如有任何关于刑事案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。