程序性抗诉案件并非必须开庭审理，但大多数情况下应当开庭审理，具体取决于案件的性质和法律规定。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事诉讼中的程序性抗诉案件
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于人民检察院抗诉的案件，应当组成合议庭，开庭审理。这一规定体现了刑事诉讼中对司法公正和当事人合法权益的高度重视。
开庭审理的必要性：
- 刑事诉讼中的抗诉案件往往涉及被告人的刑事责任和刑罚问题，因此开庭审理对于确保司法公正、保障被告人权益具有重要意义。通过开庭审理，可以充分听取控辩双方的意见，对案件进行全面、细致的审查，从而确保裁判结果的准确性和公正性。
例外情况：
- 虽然刑事诉讼法规定抗诉案件应当开庭审理，但也存在一些例外情况。例如，在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，或者具有其他不需要开庭审理的情形，二审法院可以不开庭审理。然而，这些例外情况并不适用于所有抗诉案件，特别是人民检察院抗诉的案件，二审法院通常应当开庭审理。
二、民事诉讼中的程序性抗诉案件
法律规定：
- 在民事诉讼中，法律并未明确规定抗诉案件必须开庭审理。人民法院可以根据案件的具体情况，包括案件事实是否清晰、争议大小以及各方观点分歧程度等因素，来决定是否开庭审理。
不开庭审理的情形：
- 存在特定情形时，如不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；当事人提出的申请再审事由明显不成立的；原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误的；或者原判决严重违反法定程序可能影响案件正确判决且需要发回重审的，人民法院可以不开庭审理。
开庭审理的必要性：
- 尽管法律未强制要求开庭审理，但在涉及案件事实争议较大、各方观点分歧明显等复杂情形下，法院通常会选择开庭审理，以便充分听取各方意见，全面审查案件情况，从而作出公正的裁决。
三、综合分析与建议
刑事诉讼与民事诉讼的差异：
- 刑事诉讼中的抗诉案件通常涉及被告人的重大权益，因此法律对开庭审理的要求更为严格。而民事诉讼中的抗诉案件则相对灵活，法院可以根据案件具体情况决定是否开庭审理。
当事人应如何应对：
- 对于当事人而言，如果涉及刑事诉讼中的抗诉案件，应积极准备开庭审理，充分发表意见和提供证据。如果涉及民事诉讼中的抗诉案件，则应根据法院的通知和要求，做好相应的准备和应对工作。
律师的作用：
- 在抗诉案件中，律师的作用至关重要。律师可以帮助当事人分析案件情况，制定应对策略，并在庭审过程中充分发表意见和提供证据，以维护当事人的合法权益。
如有任何关于程序性抗诉案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和帮助。