刑事抗诉案件并非必须开庭审理，是否开庭需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对于不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，如果认为事实清楚，可以不开庭审理。但二审法院在审理抗诉案件时，以开庭审理为原则，不开庭审理为例外。这意味着，除非存在特定情形，否则应当通过开庭审理的方式对案件进行全面审查。

二、不开庭审理的情形

在符合一定条件下，二审法院可以选择不开庭审理抗诉案件。这些条件通常包括：

1. 事实清楚：经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，二审法院认为案件事实已经清楚，无需再通过开庭审理进一步查明。
2. 证据充分：现有证据足以支持对案件的认定和处理，无需再收集或审查新的证据。
3. 适用法律正确：一审法院的判决在法律适用上并无错误，二审法院无需对此进行纠正。
4. 量刑适当：一审法院的刑罚裁量在法定幅度内且合理，二审法院认为无需调整。
5. 程序合法：一审法院的审判程序符合法律规定，不存在严重违反法定程序的情形。
6. 无新的事实和证据：抗诉机关未提出新的事实和证据，或者所提新的事实和证据不足以影响原判决的认定和处理。
7. 双方无异议：双方当事人（包括检察机关和被告人及其辩护人）对不开庭审理均无异议。

三、开庭审理的必要性

尽管存在不开庭审理的情形，但在许多情况下，开庭审理仍然是必要的。例如：

1. 案件事实不清或证据不足：需要通过开庭审理进一步查明案件事实和收集证据。
2. 适用法律存在争议：需要通过开庭审理对法律适用问题进行深入讨论和裁决。
3. 量刑不当：需要通过开庭审理对刑罚裁量进行调整。
4. 程序违法：需要通过开庭审理对一审法院的审判程序进行审查和纠正。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，法院会根据案件的具体情况和实际需要来决定是否开庭审理。例如，对于一些事实清楚、证据确凿且适用法律正确的案件，如果检察院提出抗诉，但法院经审查认为原判决无误，可能会决定不开庭审理，直接驳回抗诉。而对于案情复杂、存在重大争议或需要进一步查明事实的案件，法院通常会选择开庭审理，以便全面审查案件事实和证据。

五、建议与注意事项

1. 充分准备：如果案件可能涉及开庭审理，当事人和辩护人应充分准备，包括整理证据、准备辩论意见等。
2. 关注法院通知：当事人应密切关注法院的通知，及时了解案件进展和是否开庭审理的决定。
3. 寻求专业帮助：由于刑事抗诉案件涉及复杂的法律问题和程序，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。

如有更多关于刑事抗诉案件的问题，可以直接向我咨询。