抗诉案件是否开庭，需根据案件性质及具体法律规定来判断，具体分析如下：

一、刑事抗诉案件：必须开庭审理

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，对于人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当组成合议庭，开庭审理。这一规定体现了刑事诉讼中对司法公正和当事人合法权益的高度重视。在刑事诉讼中，由于案件往往涉及被告人的刑事责任和刑罚问题，因此开庭审理对于确保司法公正、保障被告人权益具有重要意义。通过开庭审理，可以充分听取控辩双方的意见，对案件进行全面、细致的审查，从而确保裁判结果的准确性和公正性。

例外情况说明：虽然刑事诉讼法规定抗诉案件应当开庭审理，但也存在一些例外情况。例如，在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，或者具有其他不需要开庭审理的情形，二审法院可以不开庭审理。然而，这些例外情况并不适用于人民检察院抗诉的案件，对于此类案件，二审法院仍然应当开庭审理。

二、民事抗诉案件：根据案件情况决定是否开庭

在民事诉讼中，法律并未明确规定抗诉案件必须开庭审理。人民法院可以根据案件的具体情况，包括案件事实是否清晰、争议大小以及各方观点分歧程度等因素，来决定是否开庭审理。

不开庭审理的情形：

• 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
• 当事人提出的申请再审事由明显不成立的；
• 原判决、裁定认定事实清楚但适用法律错误的；
• 原判决严重违反法定程序可能影响案件正确判决且需要发回重审的。

开庭审理的必要性：尽管法律未强制要求开庭审理，但在涉及案件事实争议较大、各方观点分歧明显等复杂情形下，法院通常会选择开庭审理，以便充分听取各方意见，全面审查案件情况，从而作出公正的裁决。

三、行政抗诉案件：参照民事诉讼处理，但需注意特殊规定

行政抗诉案件在审理方式上，通常参照民事诉讼的相关规定处理。然而，由于行政诉讼的特殊性，如涉及公共利益、行政行为合法性审查等，法院在决定是否开庭审理时，可能会更加谨慎地考虑案件的社会影响和法律效果。

四、实际操作中的建议

1. 密切关注法院通知：由于开庭时间的不确定性，当事人或律师应密切关注法院的通知，及时了解案件进展情况。
2. 做好庭前准备：无论案件是否开庭审理，当事人都应做好充分的庭前准备，包括整理证据、研究法律问题以及准备辩护材料等，以确保在庭审时能够充分展示自己的立场和观点。
3. 及时沟通与咨询：如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，当事人应及时与法院或律师沟通，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：抗诉案件是否开庭审理，需根据案件性质及具体法律规定来判断。在刑事诉讼中，人民检察院抗诉的案件应当开庭审理；而在民事诉讼和行政诉讼中，法院则根据案件具体情况决定是否开庭审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。