刑事抗诉二审并不必然需要开庭，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：
- 当这些异议可能改变一审判决的结果时，二审法院必须开庭审理，以确保对事实和证据的充分审查。例如，如果被告人对一审认定的犯罪事实提出异议，并提供了新的证据或线索，二审法院就需要通过开庭审理来进一步查明真相。
被告人被判处死刑的上诉案件：
- 鉴于死刑的严厉性和不可逆性，对于此类上诉案件，二审法院必须开庭审理，以全面、严格地审查案件，保障被告人的合法权益。在死刑案件中，任何细微的错误都可能导致不可挽回的后果，因此二审法院必须谨慎对待，确保判决的准确性和公正性。
人民检察院抗诉的案件：
- 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决存在不同意见。为体现司法监督的严肃性，确保法律的正确实施，二审法院应当开庭审理检察院抗诉的案件。在抗诉案件中，检察院通常会提出一审判决在事实认定、证据采信或法律适用等方面存在的问题，二审法院需要通过开庭审理来审查这些抗诉理由是否成立。
其他应当开庭审理的案件：
- 这包括但不限于社会关注度高、影响重大的上诉案件等。二审法院根据案件的具体情况和司法实践的需要，认为有必要通过开庭审理才能公正处理的案件，也应决定开庭。例如，涉及未成年人犯罪的案件、涉及国家秘密或个人隐私的案件等，在特定情况下也可能需要开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。例如，如果二审法院经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，没有必要通过开庭审理来进一步查明事实，就可以决定不开庭审理。但在此情况下，法院仍然需要讯问被告人，听取其上诉理由和辩护意见，以及其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
三、实际建议
- 对于当事人而言：如果您的案件属于应当开庭审理的情形，那么您有权要求二审法院开庭审理，并充分准备相关证据和材料以支持自己的主张。如果您的案件可能不开庭审理，您也应积极配合法院的工作，提供必要的陈述和意见，以确保自己的合法权益得到保障。
- 对于律师而言：在代理刑事抗诉二审案件时，应仔细分析案件情况，判断是否属于应当开庭审理的情形。如果属于应当开庭审理的情形，应积极准备开庭审理的相关工作；如果不属于应当开庭审理的情形，也应通过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见等方式，全面了解案件情况，为当事人提供有效的法律帮助。
综上所述，刑事抗诉二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法律规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。