民事抗诉案件并非必须开庭审理，是否开庭取决于案件的具体情况和法院的审查判断。以下是对此问题的详细分析：

一、民事抗诉案件的审理方式

在民事诉讼中，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。然而，法律并未明确规定抗诉案件必须开庭审理。人民法院在审查抗诉案件时，会根据案件的具体情况，包括案件事实是否清晰、争议大小以及各方观点分歧程度等因素，来决定是否开庭审理。

二、不开庭审理的情形

在民事抗诉案件中，存在特定情形时，人民法院可以不开庭审理。这些情形通常包括：

1. 事实清楚、证据充分：如果案件事实已经清楚，证据充分，无需再通过开庭审理进一步查明事实或收集证据，法院可能会决定不开庭审理。
2. 适用法律正确：如果一审法院的判决在法律适用上并无错误，二审法院无需对此进行纠正，也可能选择不开庭审理。
3. 量刑适当（此处指民事案件中的责任承担等类似量刑的考量）：在民事案件中，如果一审法院的责任承担等处理在合理范围内，二审法院认为无需调整，也可能不开庭。不过更准确的表述应是“一审判决在责任划分、赔偿数额等处理上合理，二审法院认为无需调整”。
4. 程序合法：如果一审法院的审判程序符合法律规定，不存在严重违反法定程序的情形，法院也可能决定不开庭审理。
5. 无新的事实和证据：如果抗诉机关未提出新的事实和证据，或者所提新的事实和证据不足以影响原判决的认定和处理，法院可能会选择不开庭审理。
6. 双方无异议：如果双方当事人（包括检察机关和原审当事人及其代理人）对不开庭审理均无异议，法院也可能决定不开庭审理。

三、开庭审理的必要性

尽管存在不开庭审理的情形，但在许多情况下，开庭审理仍然是必要的。例如：

1. 案件事实不清或证据不足：如果案件存在重大争议点，或书面材料无法充分反映案件全貌，法院可能会选择开庭审理，以便进一步查明案件事实和收集证据。
2. 适用法律存在争议：如果案件在法律适用上存在争议，需要通过开庭审理对法律适用问题进行深入讨论和裁决。
3. 责任承担或赔偿数额等处理不当：如果一审法院在责任承担、赔偿数额等处理上存在不当，需要通过开庭审理进行调整。
4. 程序违法：如果一审法院的审判程序存在违法情形，需要通过开庭审理对一审法院的审判程序进行审查和纠正。

四、实际操作中的考量

在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否开庭审理民事抗诉案件。这些因素包括案件的复杂性、争议的大小、各方观点的分歧程度、新证据的存在与否等。因此，即使对于同一类型的案件，不同的法院或不同的法官也可能作出不同的决定。

总结来说，民事抗诉案件并非必须开庭审理，而是根据案件的具体情况和法院的审查判断来决定。如果您面临民事抗诉案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。