结论前置：合同里约定了管辖法院，原则上应当按照合同约定来确定管辖法院，但在特定情况下，可以不按照合同约定来。以下从不同角度进行分析：
一、原则上应按照合同约定确定管辖法院
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这意味着，在合同纠纷中，双方当事人有权在合同中约定管辖法院，且这种约定是具有法律效力的。只要该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，就应当得到尊重和执行。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中明确约定：“因本合同产生的任何争议，均应提交至甲方所在地人民法院管辖。”后来，双方因合同履行问题发生争议，乙方虽然认为甲方所在地法院可能对其不利，但根据合同约定，仍然应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。
二、特定情况下可以不按照合同约定确定管辖法院
尽管合同中有管辖法院的约定，但在以下特定情况下，可以不按照合同约定来确定管辖法院：
约定违反级别管辖或专属管辖规定：如果合同中的管辖约定违反了法律对级别管辖或专属管辖的规定，那么该约定是无效的。例如，合同中约定将应由基层人民法院管辖的案件提交至中级人民法院管辖，或者将应由特定法院专属管辖的案件提交至其他法院管辖，这样的约定都是无效的。
约定不明确或无法确定：如果合同中的管辖约定不明确或无法确定，例如只约定了“由当地法院管辖”而没有明确具体是哪个法院，或者约定的地点与争议没有实际联系等，那么这样的约定也是无效的。在这种情况下，应当根据法律规定来确定管辖法院。
当事人达成新的管辖协议：在合同履行过程中，如果双方当事人就管辖法院达成了新的协议，并且该协议不违反法律的规定，那么应当以新的协议为准来确定管辖法院。
法律规定的特殊情形：在某些特殊情况下，法律可能规定应当由特定法院管辖，而不论合同中是否有相反约定。例如，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
法律建议：在签订合同时，双方应当明确约定管辖法院，并确保该约定不违反法律的规定。如果合同中已经有管辖法院的约定，但在履行过程中发生了争议，且认为该约定可能对自己不利，那么应当首先审查该约定是否有效。如果约定无效或存在其他特殊情况，可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
可能法律后果：如果违反合同中的管辖约定，擅自向其他法院提起诉讼，可能会被对方提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的法院审理。这不仅会浪费当事人的时间和精力，还可能增加诉讼成本。因此，在提起诉讼前，应当仔细审查合同中的管辖约定，并确保按照约定或法律规定来确定管辖法院。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。