合同约定的法院管辖一般应遵守，但在特定情况下可能不被执行或认定无效。以下是对此问题的详细分析：
一、合同约定管辖的效力
根据我国《民事诉讼法》的相关规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这种约定被称为“协议管辖”，其核心在于尊重当事人的自主选择权，即“意思自治”。因此，在一般情况下，合同约定的法院管辖是具有法律效力的，当事人应当遵守。
二、可能不遵守约定管辖的情形
尽管协议管辖具有法律效力，但在某些特殊情况下，约定的管辖地可能不被执行或认定无效。这些情形主要包括：
约定的法院与争议无实际联系：
- 如果约定的法院与案件争议没有实际联系，如原告、被告住所地、合同履行地等均不在约定法院所在地，那么该约定可能被法院认定无效。
- 例如，双方约定由山西沁水县法院管辖，但实际上原告、被告住所地均不在沁水，合同履行地也不在沁水，那么该约定可能无效。
违反专属管辖规定：
- 涉及不动产（如房屋买卖、建设工程）、港口作业、遗产继承等纠纷，法律已明确规定由特定法院管辖，当事人不能自行约定。
- 例如，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院专属管辖，当事人不能自行约定其他法院。
约定不明确或存在矛盾：
- 如果协议管辖的约定不明确或存在矛盾，如仅约定“由借条签订地法院起诉”，但未明确具体是哪个法院，那么该约定可能被认定无效。
- 模糊表述可能导致条款无效，最终适用法定管辖规则。
格式条款未合理提示，损害消费者权益：
- 如果经营者使用格式条款订立管辖协议时，未采取合理方式提请消费者注意，那么消费者可主张条款无效。
- 例如，网络购物合同中的管辖条款若未显著提示消费者，可能被认定无效。
违反级别管辖规定：
- 协议管辖不可突破级别管辖。即使双方书面约定由中院或者高院管辖，若案件标的额或案由不属于该级别法院管辖，则约定无效。
- 例如，标的额较小的案件约定由中级人民法院管辖，可能因违反级别管辖而无效。
三、法律建议
- 确保约定的法院与争议有实际联系：在选择管辖法院时，应确保该法院与案件争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地等。
- 明确具体法院，避免模糊表述：协议管辖应明确具体法院，如“由XX省XX市XX区人民法院管辖”，避免使用模糊表述。
- 避开专属管辖领域：涉及不动产、港口作业、遗产继承等专属管辖领域的纠纷，不能自行约定管辖法院。
- 格式条款需显著提示：如果是商家提供的格式合同，管辖条款应以加粗、下划线等方式突出显示，确保消费者知晓。
- 合理选择最有利的法院：在符合法律规定的前提下，选择诉讼成本较低、执行便利的法院。
如有任何关于合同纠纷或法律顾问方面的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。